Pixar se supera con ‘Wall-E’
Como anunciamos en su día, llega a nuestro país la última joya de la factoría Pixar. ‘Wall-E‘ consigue hacer el más difícil todavía y superar a sus predecesoras en profundidad y lirismo, sin caer en el panfleto y la lágrima fácil ni olvidar tampoco las trepidantes aventuras a las que nos tienen acostumbrados.
Argumento e innoavaciones
Wall-E es un pequeño robot que trabaja empaquetando la basura que los irresponsables humanos hemos dejado en la Tierra hasta acabar con la vida de todo el planeta. Lleva cientos de años haciendo pacientemente el mismo trabajo y su única compañía es un viejo VHS de ‘Hello Dolly!‘ que ha recuperado de una montaña de desechos. Hasta que un día una simpática cucaracha y un robot que viene de una nave espacial, le sacan de su soledad para meterle en líos.
Últimamente las películas de animación, especialmente las de Dreamworks, basan su éxito en la contratación de cómicos a cual más frenético para que pongan voz a personajes que no paran de hablar. ‘Wall-E‘ corre en la dirección opuesta: nuestro protagonista apenas dice tres palabras en toda la película y todo se basa en las expresiones “faciales” y el lenguaje corporal de los robots.
Ha llovido mucho desde ‘Toy Story‘ (1995): en ‘Wall-E‘ las animaciones son mucho más limpias y las texturas mucho más realistas que en cualquier otra película Pixar. Pero el paso de gigante técnico ha llevado también al despegue artístico: las escenas de la Tierra convertida en un gigantesco vertedero y su contaminada atmósfera llaman a la puerta de una nominación al Oscar por la mejor fotografía.
Inteligencia y provocación
El elemento político precisamente es lo que le diferencia de otras producciones de Pixar, y lo que le hace quedarse rozando el olimpo de las grandes películas de todos los tiempos.
Tradicionalmente, la ciencia ficción ha tendido a la crítica social entre galaxia y galaxia y ‘Wall-E‘ no es una excepción. Andrew Stanton (director y guionista) nos plantea una sociedad del futuro donde todos los humanos serán obesos incapaces del más mínimo esfuerzo físico y que no sabrán relacionarse sin máquinas de por medio: bebés gigantes que han decidido entregar su libertad a los ordenadores a cambio de comodidad.
“Ni soy geek ni estoy gordo; no tengo de que preocuparme“. No tan deprisa. Sea cual sea tu ideología, seguramente encuentres algo que te incomode en ‘Wall-E‘. Los conservadores americanos la han tachado de propaganda demócrata por presentar un futuro idéntico al que preconizan los power points de Al Gore. A los demócratas les ha molestado el significado cripto-cristiano de algunas secuencias de ‘Wall-E‘.
Irregularidad
Sin exagerar, ‘Wall-E‘ tiene un arranque de obra maestra total y absoluta: cerca de cuarenta minutos sin una sola palabra, en los que no paran de pasar cosas y que apabullan al espectador con poesía visual. La primera mitad de la película puede compararse con las películas de Chaplin, ‘2001, Odisea en el Espacio‘ o Jean Renoir sin temor a hacer el ridículo. Las escenas de ‘Wall-E‘ cuidando a su “nuevo amor” o cuando aparece la planta entre el montón de desechos tienen una fuerza dramática difícilmente superable.
Pero como siempre, cuando aparecemos los humanos, se estropea. Las correrías espaciales de Wall-E y su compañera EVE a bordo del crucero de lujo en el que la humanidad pasa su exilio son más de lo mismo y no encajan con los brillantes primeros minutos de la película.
Esas secuencias están ahí para satisfacer al público infantil (al que seguramente el principio le ha parecido un tostón) y dar agilidad a una película que sin ser densa, exige un mínimo de concentración. Pero rompen la continuidad de una historia que iba por derroteros maravillosos y la convierten en “cine de acción para toda la familia” que, siendo muy bueno, deja un ligero sabor a decepción.
Comment por Adolfo el 04 de Agosto de 2008:
La cucaracha está desde el principio….
Si “Pixar se supera”, ¿cómo puede “deja un ligero sabor a decepción”?
¿Quieres decir que la anterior era aún más decepcionante?
Salu2
Comment por Ramón Rodríguez Carrero el 04 de Agosto de 2008:
Quizás no me haya expresado bien Adolfo. Es la misma clase de decepción que siente alguien que saca un 9,5 y no le ponen Matrícula de Honor. Ninguna película de Pixar me ha parecido decepcionante.
Y efectivamente, la cucaracha está desde los primeros minutos. Pero Wall-E lleva 700 años (?) (no me acuerdo bien) solo en la Tierra. Quizás el “un dia” dé a entender que es en el mismo día.
Saludos
Comment por Adolfo el 04 de Agosto de 2008:
Entonces te ahorro la muerte lenta y por la espada, entendí ke te atrevías a criticar a Pixar…:-)
Y a eso me refería, la cucaracha y Wall-e parecen tener ya mucha confianza y bromas privadas cuando llega..lo otro.
Con Dios.
Comment por Mameluco el 05 de Agosto de 2008:
Yo no he visto la peli -estoy deseando verla-, pero que Pixar sea infalible no lo creo. Finding Nemo me pareció un rollo y Cars -sin llegar a tanto- otro (al igual que Los Increibles y Ratatouille me parecieron divertísimas). Por supuesto que comparándolas con las que hace Dreamwoks son la maravilla de las maravillas (aparte de la técnica perfecta y los diseños bonitos -cosa que no tiene las de la productora de Spielberg, lo de los diseños bonitos, digo-), porque ver “Madagascar” hace plantearse muy mucho si un babuino con un Alpino color verde no ha escrito, producido y dirigido una peli de dibujos animados 3D. Por mucho que mi amado Ben Stiller le ponga la voz a un dibujo imbécil . Las cosas que tiene que hacer uno cuando cuida a niños pequeños…
Aún recuerdo que hace dos veranos tuve que ver 7 veces Blancanieves…
Creo que Walt Disney era un tipo terrorífico. Y un pervetido.
Comment por Ramón Rodríguez el 06 de Agosto de 2008:
Qué rabia, ya pensaba que había conseguido a mi primer enemigo en TD. Con Brad Bird amigo Adolfo
Mameluco:Jajaja Me apunto lo del Babuino con Alpino verde. A mí tampoco me entusiasmó Cars, pero Pixar está consiguiendo lo que llevaba décadas sin verse en Hollywood: un estudio a la vieja usanza tan bueno tan bueno, que promueve a “autores” en su seno. Películas con el sello de la casa, pero en la que también se ve la personalidad de los diferentes directores.
Veála, Mameluko
Comment por Adolfo el 06 de Agosto de 2008:
Los amigos me llaman Phil.
Además, nunca sería enemigo de nadie..en todo caso, archi-enemigo.
Salu2
Comment por Chema García el 12 de Agosto de 2008:
Yo tuve la suerte de disfrutar de este film el fin de semana pasado y consuerdo contigo en la apabullante lección de cine mudo en la primera parte de la misma y la maestría en la que se presentan los personajes como máquinas humanizadas.
El enfoque del film representa, de hecho, una humanización de las máquinas, siempre con el protagonista Wall-e como punto de partida, frente a un mundo deshumanizado en las que los hombres y mujeres han perdido su identidad, todo es previsible y se produce una integración de los seres humanos como parte del decorado y la razón de existir de unas máquinas diseñadas para hacerle la vida más cómoda.
Es cierto, como mencionais anteriormente, que no es sólo Wall-e el que muestra esa humanización, ya que en la Tierra la cucaracha es el compañero que evita la soledad absoluta del sobreviviente limpiador del mundo.
¿Que la película cae en tópicos propios de su género? Eso es lógico que ocurra, el factor sorpresa del cine de animación, el momento triste de desesperanza, la situación límite y el desenlace con valentía y suerte están en la mayoría de las producciones de todos los tiempos, en algunos casos con un mayor nivel de perfeccionamiento y logro que en otras.
No podemos olvidar que el público al que va, en principio, dirigida la obra. Que el cine de animación se ha convertido en un género de extraordinaria creatividad y eficiente puesta en escena es innegable y que esta producción supera las expectativas marcadas, siempre entendiendo y asumiendo los tópicos propios de su género, a mi entender, es también una realidad.
Comment por Marina Díaz el 13 de Agosto de 2008:
Fantástica!!!! He de reconocer que no tenía muchas ganas de verla porque en general las pelis de robots no me gustan… pero mi hermana y mi marido querían verla, y mi cuñado me dijo que estaba convencido que me iba a gustar… fuimos anoche y me fascinó!!!! Una gran peli de animación.
Comment por Bego el 13 de Agosto de 2008:
Yo la vi anoche y me encantó!!!! Divertida y emotiva. Una peli con pocas palabras (lo que se agradece bastante hoy en día), aunque no con poco diálogo emocional de sus personajes. Además, con muchísimo significado. De las mejores de animación que he visto últimamente. Sin duda, animo a gastarse unos eurillos en el cine.
Comment por José Manuel Serra el 16 de Agosto de 2008:
Acabo de verla hace escasas horas y pienso (cada vez más) que las películas de animación tienen a los menores como excusa para hacernos llegar los mensajes a los supuestos acompañantes.
Por cierto, si soy un poco geek y este verano peso algo más que en el mes de mayo… ¿debo preocuparme? ^_^
Comment por Patricil el 16 de Agosto de 2008:
Y no dices nada de los guiños a Apple?
Comment por Ramón Rodríguez el 17 de Agosto de 2008:
Chema: me has dejado alucinado. Muy buen análisis.
Marina y Bego: Me alegro un montón. Hace bastante ilusión ver que la gente disfruta con lo mismo que disfruta uno. No me pasa tantas veces
Jose Manuel: No sé, no te preocupes. Pero como la Tierra se vaya a la mierda, iremos a por ti
Patricil: Apple me cae mal y no quería hacer publicidad gratuita.
Saludos
Pingback por Lecciones « Ser idiota o parecerlo el 06 de Septiembre de 2008:
[...] fiebre del euro en la NBA. Wall-E. Películas mejores que los libros en los que se [...]