Además, (palabras del ministro de Industria, Miguel Sebastián), la TDT de pago asegura contenidos de gran calidad para los telespectadores españoles. Para finalizar, en estos tiempos de crisis se les abre a los medios audiovisuales otras vías para poder superarla, como nuevos métodos de financiación, según la vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega. Así, se prevé desde Moncloa que el sector ingrese hasta 5.000 millones de euros con la nueva iniciativa.

De este modo, España se pone a la altura de muchos países de Europa, como Francia, Reino Unido o Holanda, en materia de televisión digital de pago.

Sin embargo, son muchas las voces que se han levantado en contra de ella, resaltando sus deficiencias o prejuicios en el actual mercado audiovisual español.

Llegan los nuevos canales: GOL TV y AXN

A los pocos días de aprobarse el Real Decreto Ley, Jaume Roures presentó en rueda de prensa GOL TV, la cadena de Mediapro dirigida a la TDT de pago y desde la que se podrán ver tres partidos de Primera División de la liga española cada semana, e incluso de varias competiciones nacionales europeas y latinoamericanas, como la colombiana y la rumana. El paquete costará 15 euros y los bares podrán optar a precios especiales.

A él se suma AXN, un canal de ficción que se empezará a emitir a través de Veo Televisión. Lo hará Dahlia TV por 8 euros al mes, dentro de un paquete en el que, con el tiempo, se irán sumando nuevos contenidos para sus telespectadores.

La “pataleta” de PRISA

Al día siguiente de su aprobación, los editoriales de algunos medios españoles ya mostraban su particular punto de vista con respecto al Real Decreto Ley; todos ellos parecen responder a patrones ideológicos, como bien recoge Javier Vizcaíno en el artículo La vieja guerra de la tele.

De todos los medios de comunicación que han mostrado su repulsa a la aprobación de la TDT de pago, es El País y su consejero delegado, Juan Luis Cebrián, los que han quedado por encima de todos. Haciendo gala de una actitud que algunos han calificado de “pataleta“, el grupo PRISA, editor del diario madrileño, publicó al poco de conocerse la noticia un comunicado en el que denunciaban el “intervencionismo”, según ellos, del Ejecutivo de Zapatero en el mercado audiovisual.

Más tarde, fue el propio Cebrián quien, en la Cadena SER (propiedad también de PRISA), acusó al Gobierno también de intervencionismo y de que la implantación del nuevo sistema de televisión no responde a una necesidad o demanda de la sociedad. Además, arremetió contra el uso del Real Decreto Ley desde El País. Y si esto no bastaba, en el periódico se publicaron reportajes para intentar defenestrar el nuevo soporte.

 

Oponiéndonos a la TDT de pago

Hasta el jefe de la oposición, Mariano Rajoy, ha mostrado su rechazo al Real Decreto Ley esgrimiendo razones políticas. Pero son muchas las voces que se han levantado en contra de la TDT de pago y de su manera de “legalizarla” por parte del Ejecutivo, en pleno verano y en medio de un Consejo de Ministros Extraordinario que, en teoría, iba a hablar sólo de soluciones para la crisis económica. Por esto y por haberlo hecho mediante un Real Decreto Ley (algo que Zapatero intentó justificar el pasado 28 de agosto), el Partido Popular votará en contra de la iniciativa en el Parlamento.

Los hay como Jaime Rodríguez que, tras un exhaustivo análisis, concluyen que hay que convocar nuevos concursos para que cadenas como La Sexta o VEO puedan aprovecharse de los beneficios de la TDT de pago, puesto que su licencia de emisión sólo hacía referencia a una señal gratuita; si no, se vulneraría la legislación actual.

Otros, como AgenTV, se alejan de las polémicas mediáticas o políticas y se centran en los aspectos audiovisuales. Así, opina que La Sexta dejará de ser “la cadena del fútbol en abierto”, ya que Mediapro se reservaría los mejores partidos de cada jornada para GOL TV, con el fin de atraer a nuevos suscriptores, y se hace las siguientes preguntas ante el breve texto que el Consejo de Ministros aprobó:

¿Quién o qué diantres es Dahlia TV, el grupo que se supone que va a gestionar la TDT de pago? ¿Se pagará por separado cada uno de los canales de la TDT de pago o irán por packs? ¿Cuánto costarán? ¿Cuál será el siguiente canal en llegar a un acuerdo para exhibirse por TDT? ¿Necesitarán cada uno tarjetas sintonizadoras? ¿Tendremos que levantarnos del sofá para cambiar las tarjetas del deco cada vez que queramos cambiar de canal?

Además, también vaticina qué canales de TDT gratuitos podrían decirnos adiós en el nuevo panorama mediático.

Por otra parte, la profesora Loreto Corredoira se pone de parte de PRISA a la hora de opinar que no se ha tenido en cuenta a los usuarios a la hora de aprobar la nueva modalidad de televisión, y que se han adelantado sin haber esperado a estudiar la universalización de los decodificadores.

Para finalizar, otros recuerdan que la TDT de pago ya existía en España hace muchos años, y que entonces no tuvo ningún éxito. Se refieren a Quiero TV, un canal que nació en 2000 pero que desapareció dos años después. Y no fue el único en fracasar en lo que a televisión de pago se refiere, como nos recuerda Telepatético: una Via Digital engullida por Canal Satélite Digital, Canal 10…

¿Qué pasará?

Esta es la actual situación de la TDT de pago en España, críticas y pataletas incluidas. Habrá que ver si de verdad revoluciona el panorama audiovisual en el país. Era lo que se esperaba del sistema gratuito, pero con el tiempo hemos visto que se ha convertido en un paquete de canales donde se sirven reposiciones de las “cadenas madre” o programas de teletienda, o cadenas que ya existían (como Teledeporte o CNN+). ¿Qué creéis que sucederá?

Trayectoria

El sucesor de Jesús de Polanco al frente del Grupo PRISA nace en 1954. Durante su infancia va viendo como poco a poco su padre se convierte en un fuerte hombre de negocios en toda España.

La formación académica de Ignacio Polanco marca el inicio de sus gustos por la empresa privada. Por este hecho se licencia en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense.

La actividad profesional de Ignacio se inicia en el Grupo Timón. Dicho grupo es el accionista de referencia de Prisa. Timón fue fundada por Jesús de Polanco y Francisco Pérez González, y es propiedad de las familias de ambos. La sociedad controla, de forma directa o a través de Promotora de Publicaciones, más del 60% del capital de Prisa. Se trataba de un puesto desde el cual empezaría a poder hacerse hueco en el mundo empresarial si es que el apellido que poseía no le había dado ya algunas ayudas.

Paso definitivo

Es en 1993 cuando da el paso definitivo a lo que en el futuro será su responsabilidad. En este año entra a formar parte de Consejo de Administración del Grupo PRISA. Tras una serie de decisiones administrativas, Ignacio Polanco pasa a ser Vicepresidente de PRISA y del Grupo Timón. Las cotas de poder que va alcanzando dentro de PRISA le alzan al Consejo de Administración de casi todos los medios de comunicación controlados por el Grupo (EL PAÍS, SER, Unión Radio).

Durante todos estos años Ignacio se va involucrando de manera cada vez más definida dentro del Grupo. Según pasan los años es conocedor de que su padre tarde o temprano faltará y tendrá que ser él junto con sus hermanos los que se hagan cargo del imperio mediático que levantó su padre con tanto esfuerzo.

Muerte de Jesús de Polanco

En 2006, justo un año antes de la muerte de su padre, Ignacio Polanco llega a un acuerdo por el cual se hace efectiva una clausula que implica que tras la muerte de Jesús de Polanco será él quien le suceda como Presidente del Grupo PRISA.

Finalmente, en 2007 y tras una larga enfermedad, fallece Jesús de Polanco. Es en ese momento cuando su hijo Ignacio toma el control del Grupo. Desde entonces y hasta hoy, el nuevo “jefe” de PRISA ha tenido que capear una crisis económica que está golpeando de lleno a los medios de comunicación. No obstante parece que de momento se mantendrá como líder del sector en lengua hispana.

Si a eso se suman el descenso del número de lectores, la pérdida de rentabilidad que el propio consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, ha admitido, las insinuaciones que apuntan a que la afinidad mantenida con el Gobierno de Zapatero en los buenos tiempos se está viendo socavada tras la irrupción de Público y La Sexta en el panorama mediático nacional y las divergencias de criterio respecto a la denominada “guerra del fútbol”, configura un panorama poco halagüeño para el que desde la Transición ha sido el grupo mediático más poderoso de España.

La izquierda, unida contra El País

Muchos de los simpatizantes de Izquierda Unida que ahora echan pestes de El País han sido lectores desde su fundación, aunque bien es verdad que por aquellos años el periódico no era el mismo que encontramos en los kioscos hoy en día. Nacido con la democracia, se erigió defensor de los valores de libertad, igualdad y justicia que la fundamentaban, contribuyendo al duro proceso de asentar en nuestro país un modelo de prensa verdaderamente libre y plural al que en absoluto estaban acostumbrados los medios del régimen franquista.

Por esa razón, los jóvenes izquierdistas de los ‘80 tomaron El País como referencia informativa, aunque acudieran después a órganos de comunicación partidista como Mundo Obrero para fijar y respaldar sus posiciones políticas. Lo curioso es que ahora esos jóvenes, mucho más creciditos, reniegan de El País porque no ven en él el diario que les aligeraba hace más de 20 años el trayecto hasta la facultad o su lugar de trabajo.

¿Cuáles son las razones de que el romance entre El País y la izquierda se haya roto?

• Los orígenes más remotos del desencuentro los encontramos en la segunda mitad de los ‘90, cuando El País encabezó una campaña de acoso y derribo contra el Partido Comunista e Izquierda Unida y, en particular, contra su entonces presidente, Julio Anguita. Algunos van aún más lejos, remontándose a los presuntos orígenes franquistas de la publicación. Otros son mucho más concretos en la fecha en que perdieron su confianza en El País. Por ejemplo, al autor del blog Ceronegativo le hizo abrir los ojos un editorial del día 15 de noviembre de 1996 en el que el diario mostraba su apoyo a la entrada de España en la OTAN.
• El modo de abordar la información sobre los países socialistas latinoamericanos de El País, que los lectores de izquierdas consideran “colonialista” y típica de la derecha mediática. En este sentido apuntan, entre otras, las críticas publicadas por Daniel Torregrosa, Pascual Serrano y José Manuel de Pablos en la web de información alternativa Rebelion.
• La aparición del diario Público, con una filosofía capaz de atraer a esta masa de lectores de izquierda, ha hecho que en comparación El País parezca un periódico excesivamente centrista (algunos llegan a decir que “reaccionario”) para los simpatizantes de IU.
• Otros aspectos concretos, como la inclusión de artículos de crónica taurina o de una considerable cantidad de anuncios de prostitución resultan especialmente desagradables para este perfil de lectores.

La crítica a PRISA no es solo cosa de IU

Son muchas y muy variadas las voces que se alzan contra los medios de comunicación de PRISA. De hecho, incluso podría parecer que los responsables del grupo empresarial de la Gran Vía están empeñados en fomentar y acrecentar las fobias contra El País, Cuatro y la SER por algún tipo de motivo estratégico o por simple falta de delicadeza. Al menos, parece evidente que su consejero delegado, el ya citado Juan Luis Cebrián, no tiene complejos a la hora de hacer declaraciones sobre la situación del mercado audiovisual español, a sabiendas de que la acidez de sus palabras es siempre fruto de polémicas y enfrentamientos con la competencia.

Así, Cebrián aprovechó el pasado día 25 su intervención en el Foro de la Comunicación para cargar contra el Gobierno por su “amiguismo” a la hora de conceder nuevas licencias, contra el “clientelismo” de algunos medios para con la política gubernamental, contra la financiación de la televisión pública española y contra la postura del secretario de comunicación de Zapatero y de los canales autonómicos en la llamada “guerra del fútbol”. Lo que evidentemente no ha comentado el dirigente de PRISA es que, como apunta Javier Pérez de Albéniz en Soitu, su grupo no era tan reacio al “amiguismo” cuando “en 1988, con González, llegó Canal +, y en 2005, con Zapatero, Cuatro“.

Las reacciones ante tamaña ráfaga de acusaciones no se han hecho esperar demasiado. José Miguel Contreras, consejero delegado de La Sexta, ha sido el primero en responder a las claras alusiones de Cebrián a su cadena. Y lo ha hecho apuntando donde más podía dolerle a El País, a la misma degradación de su relevancia histórica que denuncian los simpatizantes de Izquierda Unida. Contreras ha afirmado que Cebrián “está dilapidando algo muy importante” y que se está “distanciando de lo que PRISA y El País han representado históricamente toda su vida y, curiosamente, utilizando la prepotencia, el autoritarismo, la soberbia y la manipulación, está convirtiéndose precisamente en aquello en lo que El País nació para combatir”. Durísimas acusaciones a las que se han sumado otros importantes directivos de cadenas de televisión, como José María Izquierdo, consejero delegado de Cuatro, o Paolo Vasile, su homólogo en Telecinco.