Hay ocasiones en que los medios de comunicación publican diferentes noticias en distintos puntos del globo con un denominador común. Cuando esto ocurre, hay que pararse y reflexionar. ¿Hay un problema? Y si es así, ¿se está haciendo lo suficiente para atajarlo?

Cuando la Comisión Calificatoria del Ministerio de Cultura relegó hace unos días la nueva entrega de ‘Saw’ a los cines X -sólo hay 8 en España- por su “apología a la violencia”, el debate se encendió rápidamente en la calle: ¿por qué no sólo colgar la etiqueta de no se autoriza a menores de 18 años y dejar que sean los ciudadanos los que decidan? Ahora, a la espera de que el director de Instituto Nacional de de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICCA) diga la última palabra, la productora Disney-Buenavista ha decidido recurrir. Que no se preocupen, no han podido soñar mejor campaña publicitaria que ésta.

El ejemplo de Estados Unidos

Pero nuestro país no es el único que persigue y reprende el exceso de violencia. Según apunta un informe de Parents Television Council (organización sin ánimo de lucro cuya principal intención es “promover y restaurar la responsabilidad a la industria del entretenimiento”), la violencia hacía las mujeres se ha incrementado un 120% en la televisión norteamericana desde el año 2004 y, además, existe un aumento en un 400% de la representación de los adolescentes como víctimas de actos violentos. Las cifras son escalofriantes.

Las críticas van desde series como ‘Dexter’ o ‘CSI’, cuyas cuotas de audiencia están por las nubes, pero sus dosis de asesinatos y actos delictivos también. Hasta en dibujos para adultos como ‘Padre de familia’ o ‘Padre made in USA’. Y es que las escenas agresivas abarcan tanto las vísceras y la sangre como el respeto que se muestra ante las mujeres y demás colectivos.

Sobre la violencia de género habló Nicole Kidman el pasado 22 de octubre en el Congreso de los Estados Unidos en calidad de embajadora de Naciones Unidas del Fondo de Desarrollo para la Mujer (UNIFEM). En su discurso no se olvidó de morder la mano que le da de comer al afirmar que Hollywood probablemente ha contribuido a incrementar la violencia contra las mujeres presentándolas como objetos sexuales débiles en algunas de sus películas.

Cuando se trata de los niños sí hay que poner límites

La nueva Ley Audiovisual, aprobada el pasado 16 de octubre por el Consejo de Ministros del Gobierno de España, hace hincapié en la protección de los más pequeños y los contenidos que se emiten en horario protegido. Mucho se ha hablado de la relación entre violencia y menores. Se dice que no pasa nada porque los niños vean algo de agresividad en la televisión, pero los niños aprenden por imitación. Si en su entorno, en su casa y en la pequeña pantalla ven respeto, ellos aprenderán eso… pero ¿y si ven violencia?

Evidentemente, el esfuerzo ha de venir tanto por los padres (ellos tienen el poder del mando, ellos deciden qué ven sus hijos) como desde los poderes estatales. El Gobierno y las Comunidades no sólo deben determinar un horario protegido, sino también -y lo más díficil- hacerlo cumplir. 17h. Si alguien pone la televisión a esa hora, puede constatar que las normas no siempre se cumplen.

¿Coto necesario o censura?

Con respecto a los niños, la respuesta está clara -la práctica ya es otra cosa- pero cuando uno es mayor de edad “teóricamente” el Gobierno no debería decidir por ti en ciertas materias. Así, en los foros de internet en los que se discute sobre el tema de ‘Saw’, la censura es la palabra más utilizada: si no se han prohibido las cinco entregas anteriores ni centenares de películas con exceso de violencia, ¿por qué ésta sí?

Los espectadores que querían ver el film han afirmado incluso que la situación parece “una vuelta al franquismo”, mientras que otros están a favor de que se pongan ciertos límites -también en los videojuegos- porque creen que tanta violencia insensibilizan a los individuos.

Esta es la opinión de algunos entendidos del tema de la violencia en el sector audiovisual:

• “No se autorizará ningún filme que pueda rebajar el nivel moral del público. Nunca se conducirá al espectador a tomar partido por el crimen, el mal y el pecado” (…)
  

  “La técnica del asesinato deberá presentarse de manera que no suscite la imitación. La venganza no será justificada, y la utilización de armas será reducida al mínimo estricto” .
  

  (Código Hays creado por la asociación de productores cinematográficos -MPAA- bajo el mandato de Frankin D. Roosevelt. Aplicado desde 1934 al 1967. Se describiía lo que era “moralmente aceptable” en los temas de violencia, sexo, religión y la institución del matrimonio.




• “Hoy ['Bonnie and Clyde'] no se considera violenta, pero entonces la tacharon de excesivamente dura. Dijeron que me ensañé con fines comerciales. Hay un hecho ineludible: el hombre es violento, la agresividad está latente. El cine solo es un espejo de la vida” (Arthur Penn, director de cine).




• “Los estudios demuestran que la violencia, en sus formas crudas y gratuitas, se tolera cada vez más. Todo contribuye a banalizarla. Es aceptada como algo natural y, en consecuencia, al público le cuesta reaccionar en contra, mantener una actitud crítica (…) “Entran en juego muchas variables. Pero positivo no es, sobre todo para los menores”.
  

  (Victòria Camps, catedrática de Filosofía moral y política y antigua vicepresidenta del Consell Audiovisual de Catalunya).




• “Es de sentido común que las películas violentas no favorecen a la buena convivencia. Estos filmes acostumbran al espectador a la rutina ante comportamientos agresivos” (Juan Vallejo, catedrático de Psiquiatría).