A sus 19 años, la poeta (o poetisa) Luna Miguel se ha ido haciendo ya un hueco entre la joven poesía española. Ha publicado su primer poemario, ‘Síntomas‘ nada menos que con La bella Varsovia. En internet este verano la hemos podido ver en su blog de Público, y desde hace bastante más tiempo en su blog personal.

¿Dónde te sientes más cómoda, en la poesía o en la prosa?

No me siento a gusto ni respondiéndote a esta pregunta. Todo lo que suponga desarrollar una idea o crear un discurso me da miedo. Creo que elegiría la poesía. Es cierto que últimamente me atrevo con la prosa (quizá desde que comenzara a trabajar para Público), pero es un terreno desconocido aún, en el que me debería despojar poco a poco más de mis “manías” poéticas. En cualquier caso, donde más cómoda me siento es en la lectura.

¿Hay vida literaria más allá de la literatura autobiográfica?

Claro, claro, claro: ¿¡la autoficción!?

Este verano, tu blog de ‘Público’ se te llenó de trolls. ¿Ya tienes el corazón de madera?

Los trolls son gente simpática con más tiempo libre que tú y que yo. Algunos se atreven a decir cosas interesantes: se puede aprender de sus críticas, es entonces cuando pasan a categoría ‘hobbit’. Sin embargo otros trolls son simples orcos rabiosos que no se molestan ni en leer nuestro trabajo y lo insultan directamente: les interesa más qué hay detrás de nuestro nombre que detrás de nuestras palabras. Por eso no hay que hacerles caso. Y mi corazón está muy bien. Muy sanote, muy blandito y muy enamorado, pienso.

Público ha traído felicitaciones y momentos divertidos. Lo bueno de esa colaboración veraniega fue todo lo que pasaba fuera del maldito blog: lo que pasaba en el papel, lo que pasaba en las conversaciones, lo que pasaba si alguna de las columnas era capaz de hacer sonreír a sus lectores.

“Luna es como la Hannah Montana de la literatura”. ¿Eso es bueno o malo?

No estaría mal. Caballos. Botas de montar. Una voz cursi para atraer a los chicos y sobre todo muuuuucha más pasta de la que yo pudiera ganar jamás trabajando como periodista, columnista, escritora o monja. Pero creo que soy mucho más feliz con lo que tengo: mi abono transportes, mis zapatillas, mi voz de camionera y los problemas económicos para llegar sana, salva y con tabaco a fin de mes.

¿Cuánto daño le ha hecho Bukowski a la poesía? ¿Y a los poetas?

Daño a la poesía ninguno. Daño a los poetas, depende. Puede que sí a aquellos que pretenden ser como él dando una imagen de “malditos” más falsa que la del propio Bukowski. Los poetas se hacen daño ellos solitos. Y no puedo decir nada malo de ‘Buko’. Fue mi primer autor y siempre lo será. No me canso de leer sus pájaros azules, que vuelan, muy por encima, de putas, cervezas y tacos.

¿Conoces experiencias como los juicios a poetas? ¿A qué poeta llevarías ante un tribunal?

(Acta de acusación a Benedetti, acta de acusación a Bukowski y sentencias)

No lo conocía. Pero veo que se trata del blog de Matías Miguel Clemente, a quien he tenido la suerte de leer. Llevaría a tribunales a Valente: por haber incitado a los jóvenes almerienses a hacer botellón en una plaza cuyo ayuntamiento le dedica. Llevaría a tribunales a Catulo por dedicarse (entre otras cosas obscenas) a matar a pobres gorriones. Pero sobre todo, llevaría derechitas a la silla eléctrica a Sylvia Plath, o a Alejandra Pizarnik, o a Anne Sexton… ¿qué es eso de  suicidarse? ¡Vaya mal ejemplo para los jóvenes poetas!

Generalmente, la literatura (y aún más la poesía) comienza con la necesidad de expresar una serie de sentimientos. Y acabar, ¿cómo acaba?

Se supone que una vez eyaculados esos sentimientos e ideas el autor debería acabar supersatisfecho con ello. ‘Lo he conseguido’, pensaría. Pero lo importante es que esos sentimientos sean transmitidos a los lectores, para que éstos también perciban el escalofrío, la vibración… Para que los lectores también eyaculen (y pienso que esa sería la mejor forma de acabar, no sé si me explico).

¿Poeta o poetisa? Va, mójate

Poetisa suena a risa.

¿Qué tal se lleva Luna Miguel con la ‘literatura femenina’?

Yo me llevo bien con todo el mundo. Y con ellas, quizá mejor, pero no tiene por qué. Ya las he citado: Plath, Sexton, Pizarnik. O Ana Gorría, Maite Dono, Itziar Ziga, Gabriela Wiener, Valérie Mréjen, Amélie Nothomb, Annie Ernaux, Virginia Woolf…

Me llevo mejor con unas que con otras, pero leyéndolas me puedo sentir más identificada. Siempre he pensado que esto de “sentirse más identificada” con una mujer es una respuesta gilipollas porque está bien claro que yo no tengo pene y por tanto con ellas me debería entender mejor. Pero me interesan igual que otros autores hombres a los que también admiro. Me gustaría casar sus libros y que fueran de la mano siempre. Mi Bolaño y mi Ziga. Mi Nothomb y mi Kundera. Mi Foster Wallace y mi Pizarnik (imagínate, los dos peleándose por ahorcarse de la misma cuerda).

La pregunta de propina: ¿Nos estamos pasando con Isabel Coixet?

Sólo he visto ‘Mi vida sin mí‘. En la clase de Proceso Audiovisual el profesor nos hizo ver la primera escena una y otra vez para analizarla. Es posible que si no fuera por esta clase yo jamás hubiera visto una película entera de Coixet. Tampoco lo he intentado.