A estas alturas debe de haber pocas personas que no concozcan la trilogía ‘Millenium’. Una película, tres libros, innumerables críticas y sólo hay que levantar la vista en el metro para ver que siempre hay, como mínimo, dos o tres personas que estén leyendo alguna de las partes.

¿Pero de verdad merece tanto la pena? No hay poca gente que me haya hecho esta pregunta y la respuesta es ambigua, como siempre depende de tus gustos. Objetivamente no va a pasar a la historia por ser el libro mejor escrito y con la prosa más fina del año, pero ¿es eso lo que busca la gente a la hora de leer? Depende, como siempre, de gustos.

Entre la espada y la pared

Se trata de una saga que mezcla el género policíaco con el periodistico. No en vano, su autor Stieg Larsson, era periodista. El estilo recuerda a los reportajes de investigación, lo que le da veracidad al texo. Está escrito de tal forma que todo parece perfectamente documentado, siempre hay fuentes y así el autor consigue transmitir al lector esa sensación de veracidad. Esto hace que te enganche, que quieras saber más y que pongas los cinco sentidos en no perder ningún detalle.

Sin embargo, esto que en principio puede parecer un punto positivo, le juega malas pasadas a la hora de confeccionar la ficción. Una de las cosas que más valoro de un libro es la coherencia a la hora de desarrollar la trama y Stieg Larsson en la segunda entrega falla en este punto y decepciona. Pasa de un texto en el que parece que le da mucha importancia a que todo parezca verídico, a un hecho totalmente inverosímil que marca el final del segundo volumen y toda la tercera parte. La coherencia se pierde y falla.

Mejor uno que tres

‘Los hombres que no amaban a la mujeres’ es, sin duda, toda una revelación. En un principio el lector puede tener la sensación de que se pierde, de no saber por dónde va a transcurrir las acción. Sin embargo, una vez se centra en la trama, el libro engancha y lo terminas queriendo más. ¿Qué será de Lisbeth?

‘La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina’ decepciona. La trama se centra en Lisbeth, su pasado es presente y hay que salvarla. Pero es aquí donde la magia de Larsson se rompe, da la sensación de no saber como seguir y comete el “error” de sacrificar su estilo por la continuidad de la saga. Además, así como el primer volumen es innovador, éste segundo capítulo tiene las señas de identidad de los súper ventas, está hecho para vender y se nota en la constante repitición de referencias al primer volumen para que todos aquellos que quieran entrar en la historia a partir de ahí puedan hacerlo, hay que vender… Lo que se repite en el tercer volumen.

‘La reina en el palacio de las corrientes de aire’ parte del punto en el que falla su antecesor, por lo tanto, para mí, carece de sentido. Es la continuación natural del segundo libro, es la resolución de la trama, pero de forma lenta, pausada, te da la sensación de que nunca pasa nada y además se abren tramas innecesarias que finalmente no aportan nada al desenlace. Y todo eso en más de 800 páginas…

Lisbeth Salander

Sin duda lo mejor de la saga. Es un personaje al que no estamos acostumbrados, una mujer hacker, antisocial, violenta, escuálida, con memoria fotográfica, súperdotada para los números… y al mismo tiempo frágil, aunque pocas veces se deja ver esta cualidad.

Aunque el segundo y tercer libro giran en torno a su vida, siempre da la sensación de ser el personaje secundario. Mikael Blomkavist es el protagonista, al menos lo es para el autor. Sin embargo, el público se que queda con Lisbeth, sin duda ella es el éxito de la trilogía.