Golpe de Estado en Honduras, instalación de bases militares estadounidenses en Colombia, censura en Ecuador, cierre de emisoras radiales y nuevo proyecto de educación en Venezuela… si no bastara con todo esto para mantener en vilo a toda América Latina, ahora surgen las declaraciones de presidente peruano Alan García sobre el supuesto acuerdo “bajo la mesa” que tendrían Bolivia y Chile en la disputa por el diferendo marítimo, para calentar aún más los ánimos en la región.

Así es como se presenta el actual contexto político en América Latina: ensimismado aún en la crisis económica mundial, entre disputas geopolíticas y entre acusaciones premonitorias.

La polémica arranca con la entrevista realizada por el diario La Tercera al mandatario peruano Alan García. En ella, el jefe de Estado afirmó que todas las críticas de su par boliviano están relacionadas con un acuerdo “bajo la mesa” que se maneja entre La Paz y Santiago en el tema marítimo.

Disparates latinoamericanos

Casi inmediatamente el canciller chileno, Mariano Fernández salió a declarar que Perú estaba usando un “lenguaje francamente provocativo” en su demanda limítrofe marítima contra Chile, interpuesta en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Más tarde fue el presidente boliviano, Evo Morales, que no tuvo reparos en negar el mencionado pacto oculto con Chile y calentó más los ánimos a la disputa al llamar “chabacano” a su homólogo peruano.

Las declaraciones de García fueron imprudentes, un elemento más de la la larga lista de tensiones creadas en América Latina. Una vez más, al igual que todos los mandatarios de la región, Alan García demostró que cada país actúa por su cuenta, y estamos muy lejos de poder actuar como bloque.

Precisamente la gran diferencia entre la política latinoamericana ante los grandes poderes del mundo, es la falta de geoestrategia. Es decir, disparar acusaciones sin pensar antes .

La consecuencia: una total incapacidad a la hora de establecer diálogos permisivos que apunten hacia acuerdos desarrollo e inclusión como bloque latinoamericano. Dicha carencia impide a la región ser un gran actor político y económico a nivel mundial, y por ende, seguir dependiendo de los grandes poderes extranjeros.

Crítica constante al poder extranjero

Ejemplo de esto es el presidente Hugo Chávez, quien no se cansa de acusar a Estados Unidos de querer desestabilizar Latinoamérica. Premisa que ha sido ratificada, curiosamente, por el lingüista y ensayista estadounidense Noam Chomsky, que criticó “la mentalidad imperial” de los EE.UU. Fue durante una conferencia celebrada en Caracas, en la que acusó al país norteamericano de “exacerbar las tensiones en los países latinoamericanos”.

Para echar más leña al fuego, hizo referencia al último golde de Estado de Honduras: “Fue peculiar, porque EEUU no lo apoyó y lo criticó débilmente (…) No hizo uso de su enorme influencia económica o política”.

Por si fuera poco, tras la desmantelación de la red de espionaje Business Track (BTR), que puso al descubierto una serie de archivos –correos, audios y análisis de inteligencia– de la computadora del capitán de navío Elías Ponce Feijoo en la que se encontraron informes y archivos de Chile, Ecuador, Venezuela, y Argentina.

Presión a los medios de comunicación

Vuelta a Perú, donde García debió aplicarse aquello de “situaciones extremas, requieren medidas extremas” para “autorizar” el proyecto de la “Ley-Mordaza”, donde se pretendía recortar el plazo de rectificación de los medios de comunicación de diez a tres días.

Lo que traía a colación el injusto cierre de la radio La Voz de Bagua que, continuos en la lucha, hoy se mantienen batallando en web hasta que el gobierno peruano les devuelva su licencia de funcionamiento. En contaposición, lo que va a suceder en TV Perú, donde el presidente del país lanzará una suerte de ‘Aló Presidente‘.

Pero cualquier parecido con Venezuela es pura coincidencia, entre otras cosas porque el presidente peruano siempre ha criticado a su homólogo venezolano.