‘Coco, de la rebeldía a la leyenda de Chanel‘ es el último film que recrea la vida de un personaje célebre. La cineasta Anne Fontaine ha querido llevar a la gran pantalla los primeros años de la vida de Gabrielle Bonheur Chanel antes de que se convirtiera en Coco Chanel, obviando por tanto interesantes etapas de su vida, como el ascenso a la cumbre de la diseñadora que revolucionó el mundo de la moda, su romance con un alto oficial de las SS o su estrecha amistad con el compositor ruso Ígor Stravinski. La directora prefiere rodar los primeros años de su vida, los menos conocidos pero donde ya se empieza a construir el icono del impero Chanel.

El biopic (biography picture) o película que narra la vida de cierta personalidad es un género cinematográfico muy trillado aunque suele acarrear una gran presión; como apunta Fontaine, “hablamos de una celebridad, con lo que centras muchas miradas”. Reproducir un hecho real o la trayectoria de un personaje da pie a que el producto final reciba aún más críticas -ya sean positivas o negativas-, puesto que cada uno tiene su propia cosmovisión e interpreta el mundo de manera distinta. Vuelve aquí a ponerse en juego dos afirmaciones categóricas que ya se han comentado en esta sección en varias ocasiones: uno, no existe la objetividad; dos, el narrador nunca es fiable.

Cuando uno habla o escribe sobre su su vida está falseando la realidad porque la interpreta a su manera, luego si este personaje es estudiado o comentado por otra persona -ya sea un historiador, crítico o cineasta- no sólo la “realidad” habrá sido adulterada por dicho personaje, sino también por cada uno de estos profesionales. De esta manera, un sujeto histórico es la suma de su propia naturaleza, época y circunstancias, más la naturaleza, época y circunstancias de quienes se acercaron a su figura.

Rentabilidad (casi) asegurada

La pregunta del millón de dólares: ¿Cuánto tiempo tardará en ponerse en marcha el proyecto de hacer una película sobre Michael Jackson? Seguro que no mucho. Las vidas polémicas suscitan un mayor interés, y el interés siempre suele traducirse en términos de rentabilidad económica. Cuando un cineasta decide escoger a un personaje real como tema principal de su obra seguro que siente hacía él cierta admiración o espera contar la historia a su manera. No obstante, puede haber otro motivo: los biopics venden (y encantan a los académicos de Hollywood).

Aparte del dinero que se consigue con el film, el hecho de volver a poner en la palestra a un personaje hace que se reactive el negocio del merchandising: discos, libros, otras biografías impresas…

El cine norteamericano ama las biopics y siempre es grato para un director saber que cuenta con el beneplácito de todos aquellos que deciden quien se llevará el ansiado Oscar. En la última década, de las 200 películas nominadas por la academia de cine de Hollywood a mejor largometraje, 50 -¡una cuarta parte!- eran biografías.

Ante estas ventajas, son muchos los títulos de este género que han sido firmados por grandes directores. El biopic más taquillero de la historia ocupa el puesto 35 de las películas más taquilleras. Se trata de ‘La pasión de Cristo‘ (2004), dirigida por Mel Gibson, que recrea las últimas doce horas de la vida de Jesús y acabó recaudando alrededor de 600 millones de dólares.

Hay otros ejemplos: Clint Eastwood rodó ‘Bird‘ -el apodo de Charlie Parker, uno de los saxofonistas más reconocidos- mientras que John Ford hizo lo propio con ‘El joven Lincoln‘ y Oliver Stone con ‘JFK‘, por citar sólo casos.

Las críticas

Quizás una de las mayores críticas que se formula ante una biografía cinematográfica es la falta de fidelidad. Además de los errores temporales o históricos, el director es el que decide -consciente o inconscientemente- si prefiere acercarse de manera idealista -evitando los detalles más escabrosos en aras del sentido estético o con la intención de crear un héroe- o por el contrario prefiere ser lo más fiel posible a la realidad.

En otras épocas se prefería dulcificar las historias -aunque siempre hay excepciones como ‘Toro salvaje‘ o ‘Bird‘- aunque ahora la moda es sacar a la luz el lado más oscuro de los personajes, sin esconder ni maquillar demasiado. Oliver Stone estrenó el año pasado una controvertida película -aunque resultó ser un fracaso en taquilla- títulada ‘W‘, que retrata a George W. Bush como un cretino, alcohólico y analfabeto que acaba convirtiéndose en el presidente de Estados Unidos.

Y aquí en España…

Los más críticos afirman que en el cine se ha esfumado la originalidad y se sólo repiten una y otra vez los mismos clichés, se copian ideas o se apuestan por los remakes y biopics. Hay una total falta de originalidad y lo único que se puede hacer es echar mano de lo que ya se conoce.

Puede que estas palabras tengan algo de cierto o que, como todo, los biopics, también sean una moda y en algunas épocas haya hasta sobreabundancia. Desde hace unos meses las televisiones españolas -sobre todo Antena 3- han decidido adaptar en formato de miniserie, la vida de los personajes de nuestro país más importantes o que más han conmocionado a la sociedad.

Así, ya han sonado nombres como Juan Carlos I, Francisco Franco, Marisol, Mariluz Cortés, Miguel Ángel Blanco o Rocío Wanninkoff y se prevé el estreno en la pequeña pantalla de cuatro capítulos que recrearan la vida de Adolfo Suárez.