El año 2009 nos ha traído la llegada a los quioscos de la revista eMule, una publicación mensual editada por ID Presse y que intenta informarnos de la actualidad que se cierne sobre el mundo del Peer to Peer. Hablamos con Mathieu de Taillac, su editor.

Hace algo más de seis meses que nació la revista. ¿Cómo va la cosa hasta ahora?

Estamos muy contentos. Ya hemos publicado seis números mensuales e incluso nos hemos permitido el lujo de sacar un especial sobre el juicio contra The Pirate Bay. Hay gente que creía que no íbamos a durar más allá de dos o tres números. Creemos que hemos demostrado que existe un público interesado en conocer todos los trucos de eMule y las nuevas formas de intercambiar archivos. Y trabajamos a gusto: es un placer informar de la actualidad del P2P, que no siempre está bien tratada en los medios tradicionales aunque genera noticias de interés para millones de usuarios en España.

¿Cuándo cuesta sacar adelante la revista? No por el dinero, sino al curro. ¿Cuánta gente forma el equipo?

La revista eMule tiene una estructura un poco peculiar: la edita un pequeño grupo francés, ID Presse, y nos beneficiamos de lo que hacen en Francia, donde también tienen revistas dedicadas a internet y el P2P. Por ejemplo, traducimos parte de sus contenidos técnicos y los adaptamos para nuestros lectores. Contamos con un director, que también dirige ID Presse, un redactor jefe, un maquetador, colaboradores puntuales, una traductora…

Por mi parte edito los textos y redacto las noticias que son más de actualidad: por ejemplo la legislación sobre el P2P, las iniciativas de los colectivos de internautas o el juicio contra el programador de software de P2P Pablo Soto (le dedicaremos cuatro páginas en el número 7 que saldrá a principios de julio). Por todo eso es un poco complicado calcular exactamente cuánta gente forma el equipo, porque puede variar cada mes. Te invito a consultar la mancheta en la página 4, donde aparecemos todos los trabajadores.

¿A quién se le ocurre a estas alturas de vida meterse en la aventura de una revista en papel?

Entiendo perfectamente que, dado el paisaje actual de la prensa, pueda parecer un poco locura. Además nos hemos impuesto voluntariamente otra traba: no publicamos publicidad y así ofrecemos una información más independiente y no agobiamos a nuestros lectores, que son nuestra única fuente de ingresos.

Esos locos somos unos periodistas apasionados por los temas tecnológicos que seguimos creyendo en la viabilidad del periodismo, sea cual sea el soporte, siempre que haya interés por parte de nuestros lectores. Y el papel sigue teniendo un encanto y unas ventajas prácticas para muchos ciudadanos, auque sean internautas.

También te digo una cosa: aunque a mí y al equipo nos apasiona el periodismo en internet, la verdad es que de momento nadie ha inventado un modelo económico que sea rentable. Según mis cálculos caseros y los precios actuales de la publicidad en internet, tendríamos que tener casi 1.000 veces más lectores si quisiéramos abandonar el papel, pasar todo a la Red… y no perder dinero. Así que, como todos somos periodistas profesionales y pensamos que tenemos derecho a cobrar por nuestro trabajo, vamos a seguir buscando las mejores vías de informar sin tener que depender de bancos y grupos externos.

¿Habéis superado ya esa pequeña etapa inicial de desconfianza a la que algunos os sometieron?

No sé si se puede hablar de desconfianza. Lo que hubo, justo después de estrenar la revista, fue un ataque por parte de una persona o una entidad que se refugió detrás del anonimato para contar mentiras e imaginar teorías conspirativas. Lo hablamos en el equipo y decidimos responder punto por punto porque nos pareció importante restablecer la realidad poniendo los datos en la mesa. También era una buena oportunidad para presentarnos justo después de nuestro nacimiento.

Es muy fácil responder a las críticas cuando se basan en argumentos erróneos, basta con ser transparentes y contar las cosas como son. Intentamos hacerlo en clave de humor, porque tampoco queríamos darle mayor importancia de la que se merece una carta difamatoria y anónima. El resultado es que luego no nos volvió a contestar, aunque nos habría encantado.

Anda, que menudo arreón os metieron con lo de que el primer número se publicase con ‘copyright’…

Hicieron muy bien. Seamos sinceros, publicar la revista eMule con copyright fue un error y los lectores hicieron muy bien en decírnoslo. Como confesé en su momento, fue un error de principiantes: por inercia, por costumbre y por las prisas, lo más fácil cuando editas una publicación es quedarte con todos los derechos. Pero fue un error fácil de rectificar y desde el número 2 publicamos todos los textos bajo licencia Creative Commons.

Creo que los lectores son inteligentes y entienden perfectamente que te puedes equivocar si lo reconoces y rectificas rápidamente. Es más o menos lo que decía la mayoría de los usuarios de Menéame en los comentarios de nuestro comunicado, por ejemplo.

Parece que alguno incluso se cebó, ¿no? ¿No soñáis con Duke Nuke?

No puedo soñar con Duke Nuke porque no sé quién es. Envió el mismo comentario a decenas de webs y de blogs, aunque siempre lo firmaba con un nombre distinto. Y en cuanto le contestamos, desapareció. Realmente me cuesta entender qué interés puede tener una persona individual en difundir mentiras. Podría preguntarme a quién beneficia este ataque contra la única revista impresa dedicada al P2P en España, pero sería entrar en esas teorías conspirativas y hacer el juego a este comentarista anónimo.

¿Para cuándo queréis que esté la web? ¿No debería haber nacido a la par que la revista?

Querer, queremos una web con contenidos cuanto antes. Así que vamos poco a poco. La web de la revista eMule sí nació a la par que la revista, pero evidentemente tiene muy pocos contenidos y no nos satisface.

Personalmente, creo que es muy importante estar en la Red. He trabajado en periódicos digitales, sigo colaborando con algunos y me encanta. Incluso me crea bastante frustración esperar la impresión de la revista y ver como otros medios pisan tus temas.

Por eso hemos creado una cuenta en Twitter y otra de fotos en Twitpic para, al menos, contar algunas cosas breves en el momento en el que se producen… Hasta aquí, los deseos. Ahora, la realidad: queremos hacer las cosas bien, y eso cuesta dinero… Y somos un grupo pequeño que no puede permitirse inversiones demasiado peligrosas. Hay que convencer a la gente que realmente arriesga algo. Créeme, estoy en ello.

¿Cuáles son los objetivos inmediatos de la revista ‘eMule’?

El objetivo es ser una referencia en la información sobre el P2P e internet. Y eso se consigue ofreciendo cada vez contenidos mejores y más exclusivos, noticias que interesen a nuestros lectores. Salimos cada vez más a la calle, estamos en contacto con los colectivos que hacen un gran trabajo para defender nuestros derechos en internet, con los blogueros, con los que realmente son los protagonistas de la actualidad de internet y el P2P y queremos seguir en esta vía. Como todos los periodistas, nos encanta que nos lea mucha gente, así que un objetivo es consolidar nuestra audiencia y hacerla crecer.

Mathieu, tú eres francés. ¿Crees que Francia y España seguirán caminos similares en las políticas relativas al P2P?

Sí, soy gabacho, como me suelo presentar. Espero y tengo razones para creer que España no va a ser tan torpe como Francia en la elaboración de las políticas contra la mal llamada “piratería” por redes P2P. ¡Al Gobierno de Sarkozy lo han dejado en ridículo el Parlamento Europeo y el propio Consejo Constitucional francés! Querían cortar la conexión a los usuarios de P2P que se bajan contenidos protegidos por copyright, pero tanto la UE como el Constitucional han dejado claro que eso no se puede hacer sin la intervención de un juez porque atenta contra la libertad de expresión que es un elemento fundamental de los derechos humanos.

En España creo que tendrán más cuidado. Primero porque el Gobierno se beneficia de la “experiencia” francesa, -es así como los políticos llaman sus fracasos- y no querrán adoptar medidas que han perdido todo tipo de credibilidad. De hecho, los proveedores no están dispuestos a cortar la conexión y buscarán soluciones menos radicales, así nos lo han dicho y lo hemos publicado en el nº5 de la revista.

En segundo lugar, porque creo que los internautas españoles se movilizan más y mejor para hacer valer sus derechos. Aquí bajarse contenidos de ‘la mula’ sin ánimo de lucro nunca puede ser un delito y mucha gente lo sabe -lo cual desespera a las multinacionales del ocio-.

Ahora bien, este partido se juega ahora, si los usuarios del P2P quieren proteger sus derechos, tienen que movilizarse, y no sólo en sus blogs, sino también en la calle. Hay movimientos que se están organizando: si consiguen unificarse y hacer propuestas alternativas y viables podrán tener resultados.

La revista nació, entre otras cosas, por la “criminalización de las descargas vía P2P”. ¿Sería buena noticia que la revista dejase de publicarse? ¿Podría significar eso que la situación se ha normalizado, ya nadie criminaliza el P2P y ya no hace falta luchar?

¡Yo no quiero que se deje de publicar la revista, aunque el P2P se normalice! Lo que pasa es que la publicación nació en un contexto muy peculiar, en el que efectivamente hay grupos de intereses potentes que intentan criminalizar un comportamiento tan sano como es compartir cultura. Y en este debate nos posicionamos claramente: estamos a favor de la libertad de intercambiar y la defendemos.

Ahora, si gana esta idea de libertad, nos alegraremos mucho, evidentemente. Pero no creo que signifique que tengamos menos trabajo. Si se normaliza totalmente el P2P, será menos noticia de tribunales y exclusivamente de cultura y tecnología, como debería ser siempre.

Véndenos la revista en menos de 30 palabras.

Los lectores novatos aprenden los mejores trucos para optimizar el eMule y los expertos se enteran de las últimas novedades tecnológicas y la actualidad del P2P. 2€ sin publicidad. 29 palabras