Todo pinta muy mal para el periodismo y para los periodistas: crisis económica, despidos, diarios que cierran, caída de la publicidad, medios gratuitos, reducciones de personal. Sí, todo pinta muy malo.

Pero la crisis, como lo advierte Malén Aznárez, vicepresidenta de Reporteros sin Fronteras de España, comenzó algunos años atrás con la irrupción de internet  y, quizás, la tímida capacidad de reacción de los medios.

Durante una mesa redonda en el campus de la Universidad Católica de Lima, en Perú, organizada por estudiantes de periodismo de la revista Número Zero, uno de los asistentes consideró que la prensa no iba a morir, pero definitivamente tenía que cambiar. Hablar de futuro es hablar de hoy, y sí, los medios van lentos y al borde, pero ¿los periodistas?

SOS, salvavidas

El periodista y blogger español Nacho de la Fuente ha creado este grupo -con 350 miembros por el momento- en Facebook que busca abrir un un gran debate y autocrítica sobre nuestra profesión. “Busco un análisis abierto y libre sobre nuestros errores y prepotencias sin caer en el localismo o señalamiento con el dedo. El objetivo es buscar soluciones eficaces y realistas para reinventar nuestros medios, antes de que se desplomen definitivamente”, ha dicho en la entrevista con Gente de Internet.

Los periodistas podemos hacer cosas, así nuestros medios todavía no despierten o se dediquen a convocar reuniones para repensar el futuro. Mientras ellos debaten, nosotros creamos y planteamos. O nos buscamos medios alternativos paralelos al diario que quizás no nos escucha.

Internet no es el problema. Las nuevas tecnologías no son el obstáculo. José Cervera lo dice bien en este post, radical y guerrero: “El periodismo como actividad, como idea y como futuro florece cada vez más vigoroso en Internet, aunque muchos no lo quieran ver”.

El colega argentino Federico Noguera, recientemente escribió sobre el tema en Crítica de su país, y en entrevista con Tinta Digital llama la atención sobre cómo los diarios vienen haciendo periodismo con el ‘diario de ayer’, citando al francés Jean-François Fogel, para quien ese periodismo “va a morir pronto”.

“Publicar en un diario información que las propias versiones on line de esos periódicos publicaron el día anterior, con el mismo título de los cables de las agencias, es perder tiempo, recursos y habla de la poca inteligencia de muchísimos medios”, afirma.

Efectivamente, se critica a los medios on line el escaso trabajo que demuestran al recargar sus sitios con cables de las agencias. Así, encontramos a menudo titulares idénticos, entradas y enfoques. El matiz no existe, se extingue o es cada vez menor. ¿Culpa de la crisis?  Pilar Diezhandino lo dijo así, antes de la crisis: “Las agencias de noticias marcan la agenda de los medios digitales. Las agencias son los únicos medios que realmente buscan información”.

“Lo que se viene serán los diarios -algunos ya lo están haciendo- que no contarán un hecho sino que lo analizarán. Para contarlo están Internet, la radio y la TV, que de hecho lo hacen al instante y mejor, con mayores recursos multimedia”, reflexiona Noguera.

Y en esa línea, a los periodistas -digitales y tradicionales- y a los estudiantes de periodismo, les toca aprender, quizás por su cuenta para no ser arrastrados por la corriente. “…deben tener un blog, trabajar con MSN, GoogleTalk, saber editar audios (con Cool Edit, por ejemplo), video (con Movie Maker, lo más básico), editar fotos (Photoshop, Picassa, etc.), saber embeber códigos de videos -de YouTube, por ejemplo- en sistemas de publicación de contenido, etc. Aprender todo ello no implica meses de aprendizaje, lleva una semana cuanto mucho. Es decir, no se trata de paralizarse, sino de trabajar y explorar”.

Dejemos de mirar como el barco se hunde. Se puede hacer más.  Noguera espera que los llamados periodistas tradicionales abandonen “el aburguesamiento profesional”, y controlen su desprecio “por los periodistas digitales -muchos de los cuales equivalen al menos a dos periodistas tradicionales- si no, es imposible pensar en un cambio”.

La curiosidad

José Luis Orihuela presentó esta semana, en Quito, la conferencia  ‘Escenario y cultura de la Web social + 10 pistas para medios que quieran cambiar’. El evento lo seguimos en vivo, y muchos los twitteamos.

“En las redacciones se está perdiendo la curiosidad de ir más allá”, puntualizó Orihuela. Y tiene razón. Algunas redacciones se mueven y otras se paralizan. No pienso en una estructura de cemento con mesas y ordenadores. Pienso en periodistas, periodistas que quizás tendrían que insistir más en marcar la diferencia entendiendo los soportes on line/impreso sin exclusiones y aportando en lugar de esperar el fin.

Es increíble pensar que existan periodistas que no se pregunten qué diablos es Twitter, por ejemplo. Que publiquen la noticia de Ashton Kutcher y su millón de seguidores y ni siquiera se abran una cuenta en el bendito lugar de moda para averiguar qué es eso de los que todos hablan.

A esos periodistas, creo yo, la crisis los aplastará primero. ¿Qué piensan ustedes?