El otro día hablaba con un buen amigo, profesional de los medios, y le dije que tenía pensado asistir al ciclo de conferencias que llevaba a cabo la Fundación Cajamurcia y que tenía por título ‘Influencia del periodismo en la opinión pública’. Su respuesta fue rápida y concisa: “Me parece muy bien, aunque no creo mucho en todos los gurús”. Después de haber asistido a tres conferencias y tomado notas de todo cuanto allí se dijo, no puedo estar más de acuerdo con él.

Durante los pasados días 30, 31 de marzo y 1 de abril, se reunieron en la Cámara de Comercio de Murcia un buen puñado de profesionales de la comunicación para debatir sobre cómo estaba influyendo el periodismo en la opinión pública. De entre todos los invitados a sus respectivas ponencias había tres personajes que destacaban por encima de lo demás: Eduardo Sanmartin, Joaquín Estefanía y González Urbaneja. Obvio el poner sus curriculums porque tendría que gastar demasiados párrafos y el espacio aquí es breve. Es de indudable lógica otorgarles el mérito que merecen por ser historia viva del periodismo español, pero la cuestión que se suscita al oirles hablar es: ¿tienen cabida todos los planteamientos periodísticos e informativos de los años ‘70 y ‘80?, y sobre todo ¿por qué estos gurús del periodismo no cesan en sus ataques a internet y ven sólo amenazas en el soporte digital?

Periodismo político

Con una charla de más de 30 minutos, Eduardo Sanmartin inició el ciclo de conferencias hablando sobre el periodismo político y su mal estado de salud. Durante su intervención dijo algunas obviedades como el hecho de que los lectores compren los periódicos sólo para reafirmar su condición política e ideológica. En este sentido, apostilló que los diarios actuales son esclavos de sus lectores, haciendo referencia a que un medio no puede cambiar su tendenciosidad por la posible pérdida de compradores y anunciantes, señalando como publicación ejemplar a la británica The Economist por su audacia, anonimato y humildad. Por último, lanzó un mensaje de esperanza en el que preconizaba la salvación de la prensa sólo si ésta se transformaba en plataforma de debate.

En lo que respecta a los demás conferenciantes, poco que señalar. No sólo porque apenas tuvieran tres minutos cada uno, sino porque fue muy poco lo que aportaron.

Tan sólo destaca el extraño ataque que realizó Manuel Segura, director del centro regional de TVE en Murcia, hacia internet. Una vez más se dijo que la Red era la responsable de la mala marcha de la prensa. Sin argumentar muy bien lo que decía, simplemente se limitó a decir que internet era gran causante de la pérdida de credibilidad de los periodistas.

Periodismo en tiempo de cirsis

El segundo día de conferencias trajo al ex director de El País Joaquín Estefanía. Como experto que es en economía, habló de las fases por las que ha atravesado la crisis económica. Hizo interesantes reflexiones sobre el sensacionalismo en la prensa especializada en el campo de la economía y a su vez realizó una pequeña crítca sobre la manera de informar que han tenido algunos confidenciales en internet, aunque prefirió no dar nombres.

Después habló sobre la propia crisis que vive el sector de la comunicación, haciendo especial hincapié en que unos medios frágiles hacen que las democracias también sean frágiles. Por último aportó un detalle muy bueno, que trataba sobre la pérdida de independencia de los medios en tanto en cuanto éstos reciban ayudas públicas.

De entre los demás ponentes destacó la intervención de José Rocamora, redactor de RNE, que indicó la imposibilidad de cambiar tendencias temáticas una vez se ha entrado en ellas.

Periodismo y campañas políticas

En la tercera y última conferencia, el principal ponente era González Urbaneja, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid. La idea fundamental de todo cuanto dijo fue que las campañas políticas funcionan de forma ininterrumpida, no sólo durante los días previos a unas elecciones. Además insistió en la idea de tomar como termómetro la salud democrática de un país en función de cómo sean sus medios de comunicación.

Como conclusión, mostró su pesimismo al ver cómo había regiones en el mundo que se estaban quedando sin periódicos locales con la problemática que eso supone para la no-información en los asuntos sociales de los ciudadanos.

Por último señalar, como excepción, que el director del diario La Verdad, José María Esteban, fue el único ponente durante todo el ciclo que no vio a internet como una amenaza, sino como una plataforma donde alojar nuevos contenidos para crear nuevas dinámicas de información.