Circo mediático (2×03)
23 de Febrero de 2009 • Relacionadas • Clasificado como...
Continúa la segunda temporada de ‘Circo mediático‘, una vez más con la intención de sacar a la luz todas esas noticias del mundo de la comunicación de las que normalmente no podemos enterarnos por los medios tradicionales.
Esta semana traemos la segunda edición de la sección ‘Cine y periodismo’, en la que J.M. Blanco nos acerca a los clásicos del cine desde el punto de vista de la comunicación y sus dilemas deontológicos. Y, como no, una vez más la sección ‘Cito textualmente‘ y la sección de ‘Cine en los medios‘, que nos trae la deconstrucción de la crítica cinematográfica de la mano de Olivia Mora-Rey.
Damas y caballeros, niños y niñas. ¡Pasen y vean! ¡Comienza la función!
Me parece algo muy interesante, y la felicito por su dedicación y su experiencia, al igual por su interes y ... 
FANTASTICO!! Este tío es lo que necesitaba la radio de este país, aire fresco y pasión por la música y ... 
me quede atonita 
Me podrian mandar el programa de vacaciones 2010 para el imserso ? Gracias¡ 
Y dónde está lo nuevo... a parte del nombre.
La iniciativa está bien, pero creo que no se diferencia en nada ... 
Suerte a Cuartopoder veremos si el "pastel publicitario" da para todos los que hay, los nuevos que que llegan y ...
Comment por José Manuel el 23 de Febrero de 2009:
Voy a intentar explicarme mejor de como lo hago en mi sección cuando David me pregunta
.
Lo que quería decir es que, como bien dice David, la película está impregnada de periodismo incluso en sus innovaciones formales y estilísticas. El filme no es más que la historia de un reportero que intenta desentrañar el origen de la última palabra de Kane, “Rosebud”, y no lo sabremos ni tras haber escuchado cinco versiones distintas de la vida del magnate. Analizado desde el punto de vista periodístico, podemos decir que no hay una verdad unívoca, sino una verdad con muchos matices, y todos han de ser contemplados para poder conocer la historia con exactitud. Desde el punto de vista cinematográfico, vemos que la narración nunca se termina de completar, y que incluso ninguna de las versiones es buena del todo: cada narrador (hay varios en la película, se podría decir: por ejemplo, Joseph Cotten por un lado y el reportero por otro, que escucha y nos presenta la misma historia que hemos discernido momentos antes por otro narrador) nos da su particular visión de las cosas para perfilar la historia. El espectador va completando el relato a partir de cada una de estas narraciones.