Telecinco se jacta continuamente de ser una cadena preocupada por los problemas sociales, a los cuales asiste con su campaña “12 meses, 12 causas”. No obstante, esa misma cadena acaba de gastarse 400.000 euros (66.554.400 millones de pesetas) en pagar a dos ex presidarios que aún cumplen condena.

Teóricamente, la televisión tienen tres funciones: entretener, informar y educar. Al ser un medio de comunicación de masas es creador de climas de opinión e influye directamente en los hábitos culturales, valores, y los modelos de la sociedad. ¿No existe una “teórica” responsabilidad moral en los medios? ¿Dónde está el límite entre la ética y el share?

Sin embargo, esta no es la primera vez que se paga, se da voz o incluso se ensalza a personas que han sido acusadas formalmente de corrupción, cohecho, prevaricación y otros delitos. Sin duda, el mayor exponente de estas “estrellas del prime time” fue Jesús Gil, que unió delitos y carisma frente a las cámaras: muchos guardan en la memoria esa escena de Gil dentro de un jacuzzi rodeado de mujeres.

Después del maestro vienen los discípulos

Pero Gil no fue el único entrevistado con causas pendientes con la Justicia. Mario Conde fue entrevistado por Jesús Quintero el 7 de noviembre de 2007 y por ‘La Noria’, el pasado 29 de Marzo. En el programa conducido por Jordi González, el ex presidente de Banesto declaró que no tenía ningún tipo de remordimiento por lo que había hecho en el pasado. Asimismo, algunas de las “chicas Malaya”, como Maite Zaldívar o Isabel García Marcos, también han pasado por caja. El caché sube todavía más si además de explicar sus desventuras carcelarias, las aderezan con secretos familiares o reproches de esposa herida.

También ‘el Dioni‘, uno de los ladrones más reconocidos del panorama patrio, ha pasado de estar condenado a ser un filón para los medios de comunicación. Igual que García Marcos, que colabora en ‘La Noria’, fue fichado por el programa de La Sexta ‘Sabías a lo que venías’ en septiembre de 2007. TVE y la Cadena SER también contrataron sus servicios.

Y es que, aunque los medios de comunicación han ayudado a perseguir la corrupción sacando a la luz muchos “trapos sucios” (abundantes según el informe de Transparency International, que refleja que España es un país más corrupto que el año anterior), también han dado voz a muchos acusados.

El lugar en el que una persona acusada de un delito debe defenderse es un juzgado, no un plató, especialmente cuando se está pagando miles de euros a alguien que ha robado ¿Es ético que la televisión convierta en estrellas mediáticas a este tipo de personas? ¿Se les debe recompensar económica y popularmente?

Participar o no participar

Pero el espectador puede elegir. De esta manera, hace unas semanas se pusieron en marcha varias campañas para boicotear este tipo de entrevistas. Por una parte, el blogero Antonio Rico criticó en su blog 635 ranas este espectáculo lamentable, con un artículo titulado “Yes, we can”. Días después, Mariano Klein y Pablo Valenzuela crearon la web “No veas la entrevista“. Parece que la idea surgió efecto, porque la de Luis Roldán sólo consiguió un 15,6% de share, y no fue el único punto en el que hubo diferencias: entre Muñoz y Roldán, 300.000 euros.

En cierto modo, lo que se está consiguiendo es glorificar estos actos ilegales y que, en esta época de crisis y de incertidumbre económica, ser un delincuente parezca que pueda llegar a resultar más que rentable.