Una tasa sobre las Bolsas para erradicar el hambre
A dos semanas de la cumbre mundial para redefinir el modelo financiero y reinventar el capitalismo, no estaría de más que algún dirigente de los países menos ricos (¿Lula Da Silva?) apostase por alguna novedad que permitiese de una vez por todas redistribuir la riqueza mundial y erradicar el hambre. A ver si logramos que nuestos bisnietos se sorprendan cuando estudien que en la primitiva sociedad del siglo XXI miles de personas morían de hambre cada día sin que casi ningún dirigente se avergonzara por ello.
Algunas organizaciones no gubernamentales han propuesto con motivo de la crisis financiera mundial volver a estudiar la posibilidad de establecer la llamada Tasa Tobin, una propuesta que el economista norteamericano James Tobin (en la foto) lanzó en 1971 y que supondría establecer un impuesto en todo el mundo sobre los flujos de capitales, es decir, que cada cambio de divisas fuera gravado por un pequeño impuesto. La mitad de los ingresos serían para el país que los recaudase y la otra mitad, para los países más pobres. El propio Tobin, premio Nobel de Economía en 1981, reconocía que era sólo una idea y que la propuesta tal cual era muy difícil de llevar a cabo por obstáculos diversos: quién lo recauda, quién lo reparte, posible entorpecimiento del ‘libre’ (las comillas son mías) comercio… Puedes leer más sobre la Tasa Tobin, incluidas las criticas lógicas de los liberales, en la wikipedia.
Una propuesta más factible
Descartada casi por completo la posibilidad de esta tasa, y más ahora que la creación del euro ha reducido las transacciones de divisas en el primer mundo, se podría plantear, sin embargo, otro impuesto que gravase los mercados puramente financieros, es decir, la Bolsa.
En 2007, el volumen contratado sólo en la Bolsa española fue de 1,7 billones de euros y en las bolsas de todo el mundo (hablamos sólo de acciones) fue de 101,19 billones de dólares (billones europeos, es decir, millones de millones), según la World Federation of Exchanges, la asociación de bolsas mundiales.
Con un impuesto de sólo el 0,1%, la recaudación sería de 101.190 millones de dólares (78.400 millones de euros). Existen otros mercados que no son de acciones y que también se podrían gravar, porque esa cantidad es importante pero insuficiente, pero dejémoslo ahí.
Posibles obstáculos
Adelantándome a los posibles peros, empiezo por responder a los liberales que dirán que es un impuesto injusto que frenará la contratación, etcétera, etcétera. Pues como todos. ¿Acaso no es injusto tener que pagar un 7% cuando te compras tu primera vivienda, que además es usada y por la que ya se pagó el IVA correspondiente cuando se vendió por primera vez? ¿Acaso es más justo tener que pagar el IRPF por las rentas del trabajo que un impuesto por mover el dinero en Bolsa, se gane o se pierda? Ah, que ya pagamos un 18% cuando ganamos dinero en Bolsa. Bueno, también pagamos varios impuestos por la gasolina (uno de ellos para contribuir a sostener la Sanidad); y un impuesto por la seguridad (que nos colaron cuando lo del 11-S) al coger un tren o un avión, como si la seguridad no la pagáramos con el IRPF; y pagamos un impuesto sobre la electricidad sobre el que luego se carga el IVA, un impuesto que grava otro impuesto, lo nunca visto. No es broma, mira tu factura de la luz.
Partiendo de que todo impuesto es arbitrario e injusto, al menos éste gravaría a quienes tienen dinero suficiente para especular con él (gran parte de las operaciones bursátiles son especulativas) y beneficiaría a quienes no tienen nada.
Otro posible obstáculo sería el de la recaudación. Obviamente, la tasa debería ser mundial, para que ninguna Bolsa tomara ventaja sobre otra no imponiéndola. De ahí la conveniencia de acordarla en la cumbre de Washington. La recaudación correría a cargo de los propios mercados que ya cobran sus tasas a los operadores por darles servicio y sería enviada a la ONU, que la canalizaría a través de Unicef, la FAO y otros organismos de ayuda y desarrollo.
Dejo ahí mi propuesta, por si el presidente Zapatero asiste finalmente a la cumbre o se la puede trasladar a alguno de los que vayan a estar presentes.
Pingback por Proponen una tasa mundial sobre las Bolsas para erradicar el hambre el 03 de Noviembre de 2008:
[...] Proponen una tasa mundial sobre las Bolsas para erradicar el hambrewww.tintadigital.org/03/11/2008/una-tasa-sobre-las-bolsas-pa… por barseis hace pocos segundos [...]
Comment por victor el 03 de Noviembre de 2008:
Me parece una idea EXCELENTE, un mecanismo perfecto para erradicar los problemas principales del mundo como son el hambre, la educación y la salud.
Y es algo bueno ya que quien invierte en bolsa de forma activa serian los que pagen, digase las personas y empresas de mayor ingreso. Esto es una buena form de distribuir riqueza de manera focalizada. Eso si, el organo regulador de esto deberia ser una institucion, internacional y sin vinculación con gobierno alguno para envitar “fuga” de dinero.
Que utopia esta, pero soñar no cuesta nada!
Comment por JOrdi el 03 de Noviembre de 2008:
Una tonteria más.
Los paises donde se pasa hambre no son pobres, generalmente son paises con una gran riqueza de recursos naturales pero esa riqueza no llega al común de la población. Lo que hace falta es eliminar al dictador de turno (mantenido por potencias mundiales o grandes multinacionales) y repartir equitativamente (nunca igualitariamente) la riqueza.
Que ingenuos sois.
Comment por manolinmx el 03 de Noviembre de 2008:
Como tu dices hay que eliminar al dictador de turno y asi los paises pobrres, tendran gobiernos que veran por los intereses de sus pobres y asi los paises poderosos dejeran de saquear al tercer mundo y ustedes europeitos y amreicanitos tendran que aprender a vivir con menores estandares de vida… pero para eso ustedes paises poderosos deberan de dejar de apoyar y promover gobiernos que van contra los intereses de las mayorias necesitadasny que lo unico que hacen es darles trato preferencial a las potencias para el saqueo de las materias primas y facilidades para vender de todo a los paises pobres… y sino de mientras pues esta bien ese impuesto a las bolsas donde estan los mayores ladrones del planeta…
Comment por chat gay el 04 de Noviembre de 2008:
Sería una muy buena solución. Un pequeño porcertaje no significa nada para nosotros pero mucho para los que mas lo necesitan. Lo que no se puede consentir es que ese dinero se vaya “perdiendo” por el camino.
Comment por Juan Ignacio el 04 de Noviembre de 2008:
Estas ideas son más que necesarias. El objetivo último no es otro que una autoridad mundial lo más democrática posible. Un ser humano, un voto, y se ha terminado el hambre en el mundo. Esto no sólo es posible, sino que estoy convencido que terminará pasando, por pura lógica histórica. Eso sí, será con terribles altibajos y ni nosotros ni nuestros hijos llegarán a ver el escenario final, pero el debate de las ideas ya va siendo hora de que comience