El Gobierno nos sube el IRPF
Se ha hablado estos días, sin mucho detalle, de la subida encubierta de impuestos que el Gobierno ha introducido en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2009 al no deflactar la tarifa del IRPF. El PP lo ha criticado con la boca pequeña, primero porque el Gobierno de Aznar también lo hacía, y segundo, porque casi nadie ha entendido qué demonios es eso de no deflactar la tarifa.
Lo mejor es explicarlo con un ejemplo: el Impuesto sobre la Renta (IRPF) tiene una tarifa o tabla en la que se refleja que cuanto más ingresos tiene uno, más porcentaje de su renta debe pagar a Hacienda. Es lo que se denomina un impuesto progresivo.
Si tu renta el año pasado (lo que ganaste menos las deducciones habituales) fue de 19.000 euros brutos, Hacienda se llevó un 24% de los primeros 17.360 euros (4.166 euros) y un 28% del resto (ver tabla). Es decir, 4.625 euros, aunque luego vienen las desgravaciones y siempre es menos, pero lo dejaremos ahí por simplificar. Como se ve, el porcentaje a pagar crece en función de los ingresos hasta el 43% para los que ganaron más de 53.000 euros.
Generalmente, cada enero nos suben el sueldo el equivalente a la inflación del año anterior, pero es una subida nominal, no real, porque nuestro poder adquisitivo es el mismo. Por ello, los gobiernos deflactan cada año la tarifa del IRPF, es decir, suben los ingresos fijados en la tabla el equivalente a la inflación, porque si no, a todo el mundo le tocaría pagar más. Si al que ganó 19.000 le han subido el sueldo un 4%, ahora tiene una renta de 19.760 euros brutos. Con la misma tarifa sin deflactar, le tocaría pagar a Hacienda 4.838 euros, 213 más que el año anterior, cuando su poder adquisitivo es el mismo.
Aznar ya lo hacía
Como esto es difícil de explicar y de rebatir, el Gobierno de José María Aznar ingenió un truco por el que bajaba el IRPF cada tres o cuatro años a bombo y platillo, pero nunca actualizaba la tarifa, de manera que siempre estaba subiendo el impuesto de forma encubierta. De ahí la paradoja de que a un gobierno que decía bajar impuestos le saliera una presión fiscal creciente.
En aquella época, el PSOE intentaba denunciar el truco de los ministros Rato y Montoro e incluso Rodríguez Zapatero prometió en su campaña de 2004 que si ganaba las elecciones volvería a deflactar la tarifa. Una promesa incomprensible por la que probablemente no obtuvo ni un solo voto, pero que cumplió, aunque a medias, ya que la actualización se limitaba al 2% de inflación prevista, cuando el alza de los precios era siempre mayor. Ahora anuncia Solbes que no actualizará la tarifa, incumpliendo así la promesa electoral de Zapatero y, lo que es peor, vaciando un poco más nuestros bolsillos.
Pingback por Blog de Notas » Número 14 el 06 de Octubre de 2008:
[...] Actualidad: El Gobierno nos sube el IRPF [...]
Pingback por El Gobierno sube los impuestos de forma encubierta el 06 de Octubre de 2008:
[...] El Gobierno sube los impuestos de forma encubiertawww.tintadigital.org/tintadigital/06/10/2008/de-como-el-gobi… por tintadigital hace pocos segundos [...]
Comment por NiX el 06 de Octubre de 2008:
Y qué tiene que ver Aznar con que lo haga ahora ZP ? Y por qué no te vas a la época de Franco, o a la de Carlos III, o mejor aún, a la de Viriato ?
Hay que ser retorcido y rencoroso para estar siempre con Aznar a vueltas.
Comment por J el 06 de Octubre de 2008:
NiX, y si no se compara este gobierno con el + reciente (Aznar), con cual lo quieres comparar?????
Comment por Pablo el 06 de Octubre de 2008:
NiX, me parece que no te has enterado, lo que está diciendo es que el PP jugaba con dos cifras, bajaba una (IRPF), anunciándolo a bombo y platillo, y mantenía otra (no deflactaba) sin llamar la atención sobre ella. Eso es una verdad a medias, con lo cual MENTÍAN.
El PSOE, que se quejaba de esa política, prometió deflactar el IRPF y no lo hace, luego MIENTEN… lo que no es una novedad, por supuesto.
Comment por poliket el 06 de Octubre de 2008:
NiX, a ti si que te veo retorcido. Creo que la referencia a lo que hacía el Gobierno del PP (gobernó hasta hace 5 años) está justificada y viene a colación para justificar la queja, con la boca pequeña, por parte del PP (no puede acusar a los socialistas porque hace escasos 5 años ellos hacían lo mismo).
Comment por noa el 06 de Octubre de 2008:
En época de bonanza se puede aceptar (aunque no me parece correcto) . En época de crisis me parece una barbaridad
Comment por Javier el 06 de Octubre de 2008:
A ver si me he enterado bien.
Dices que la injusticia es que al contribuyente imaginario que describes le tocaría pagar 213 euros más que el año anterior.
Sin embargo, ¿no es eso lógico, dado que sus ingresos también han aumentado? las cantidades NOMINALES que cobra hacienda tambien han de subir cada año.
Intuyo que en realidad la subida del IRPF la han llevado a cabo al no subir las cantidades límite de tramos. Con lo cual, a nuestro contribuyente imaginario, ahora le toca pagar más parte de su sueldo al 28% que antes, y menos al 24%.
Es lo que yo deduzco, estaría bien que alguien que controle del tema lo confirmara.
Comment por Francisco el 07 de Octubre de 2008:
nos tienen en crisis, pero los ministros tienen sus buenos coches y sus pisos de 400m cuadrados en el centro de Madrid…que verguernza de gobierno, es lamentable y patetico.Como salgan en las proximas elecciones mejor pegarse un tiro.
Comment por Anonimo el 07 de Octubre de 2008:
NiX-> Porque los dos tienen madres que se dedican al oficio mas antiguo.
Aqui lo unico que importa es estrujar a los curritos para que los de las corbatas sigan engordando.
Aprietate el cinturon que se me caen los pantalones.
Ojala revienten todos.
Comment por Pepe el 07 de Octubre de 2008:
Javier:
Tienes razón en parte, pero si hacienda tiene que ingresar lo mismo en cantidades nominales, el impuesto deberá cerecer un 4% según el ejemplo. Si pagaba 4625 ahora debería pagar un 4% más, 4810€ en lugar de 4838€. Los 28 € de más son los que proviene de esta triquiñuela. Parece poco pero con 10 millones de contribuyentes, por decir algo, son 300 millones de euros sacados de la chistera.
Hombre, a mí que me suban 28 € sobre 4810€, un 0.5% pues la verdad, no es para preocuparse. Lo que me jode, y por esto no permitiría ni un 0%, es que se rían de mí y se las den de magnánimos. Ni Aznar, ni ZP ni Felipe II. Que se rían de su madre.
Comment por lamadredelcordero el 07 de Octubre de 2008:
Ni derechas ni izquierdas, (es una lastima ver como gente por ser de unos u otros defienden lo indefendible y estarían dispuestos a partirse la cara por ello, asi comienzan los grandes conflictos) es lamentable, cada vez existe menos el concepto de unos u otros, por eso convergen todos al centrismo, asi nadie podrá decir que nos engañan…
Que bien vivimos en España (como dijo Pp Blanco hace poco) y resulta que no tenemos nada, porque la mayoria de los curritos lo que tenemos son unas hermosas hipotecas (refinanciadas, reagrupadas y requeinfladas) para poder pagarnos los coches, las vacaciones, etc, etc, cuando realmente no tenemos un pavo, lo tienen todo los bancos, que resulta que ahora tampoco…. porque se lo han quedado los constructores y los alcaldes, concejales y demás con toda la burbuja inmobiliaria, eso si ahora demos dinero de todos para reflotar los bancos y las constructoras para que dentro de unos años nos puedan volver a j… digo engañar. Hipoteca media 250000€ sueldo medio 1500€ (quien llega) hay algo que no cuadra en la ecuación y a quien le extraña esta situación???.
Pingback por La austeridad institucional en España : Tinta Digital el 03 de Noviembre de 2008:
[...] que los ciudadanos ven que la cifra de parados aumenta, suben los impuestos, las hipotecas se disparan y los precios no cesan en su escalada, los políticos hablan de [...]