Por el momento no es más que un proyecto, pero no ha sido necesario ir más lejos para desatar la siempre latente discusión sobre la titularidad de los medios de comunicación públicos. En esta ocasión, el desencadenante ha sido la propuesta de privatización de Radio Televisión Madrid (RTVM), anunciada por la consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, Lucía Figar. “Estamos a favor de que se privatice el ente público y, en cuanto la ley lo permita, el objetivo político del partido y del Gobierno, si es que ostenta sus responsabilidades, es proceder a su privatización”, fueron las palabras exactas de la consejera.

Esta iniciativa está recogida en la ponencia política “Sociedad y libertad”, con la que el Partido Popular de Madrid abordará su XIV Congreso Regional a partir del día 19 de septiembre. No obstante, a día de hoy, el cambio de titularidad sería absolutamente inviable, pues contraviene los artículos 6 y 9 de la llamada Ley del Tercer Canal, en la que se establece la siguiente normativa:

“La gestión que se concede no podrá ser transferida, bajo ninguna forma, total o parcialmente, a terceros, correspondiendo directa e íntegramente el desarrollo de la organización, ejecución y emisión del tercer canal a la sociedad anónima constituida al efecto en cada Comunidad Autónoma”. (art.6)

Será sólo si la Administración central quiere

Consciente de los impedimentos legales, la diputada regional del PP, Beatriz Elorriaga, que también ha tomado parte en la elaboración de la citada ponencia, ha declarado que sólo tras una hipotética reforma de la Ley del Tercer Canal, Telemadrid y su equivalente radiofónica, Onda Madrid, pasarían a manos privadas. Aunque, como ella misma ha reconocido, se trata de un proyecto político que “es difícil” que pueda prosperar.

En cualquier caso, no es la primera vez que el Partido Popular hace pública su intención de privatizar el canal autonómico. Como presidente de la Comunidad, Ruiz-Gallardón fue el primero en intentarlo, pero chocó con el rechazo del Gobierno de la nación, encabezado entonces por el líder de su propio partido, José María Aznar. Más tarde, en 2007 y ya con Aguirre como presidenta autonómica, se llevó a la Asamblea regional una Proposición No de Ley para instar al Gobierno central a modificar la Ley del Tercer Canal, con el fin de privatizar la gestión de RTVM. Evidentemente, este segundo intento tampoco prosperó. ¿A la tercera irá la vencida?

La declaración de intenciones no ha dejado indiferente a nadie

Tan pronto como la noticia ha saltado a los medios de comunicación (El País, Público, La Razón, Libertad Digital…), los principales partidos de la oposición se han apresurado a mostrar su más firme discrepancia. Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) ha anunciado que se opondrá “firmemente” a cualquier intento de privatización de Radiotelevisión Madrid. Por su parte, el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, afirmó este viernes que su departamento “no se ha planteado” en ningún momento la privatización de los canales públicos autonómicos.

En contra se han manifestado también los trabajadores y usuarios de la cadena a través de sus respectivos representantes. Los primeros por medio de la Federación de Servicios de la Unión General de Trabajadores (UGT) y los segundos por medio de la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), que ha señalado que la cadena está inmersa en “un proceso de externalización de los recursos que, de hecho, convierte ya Telemadrid prácticamente en una televisión privada”.

El que más contundente se ha mostrado ha sido el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que ha hecho alusión a la propuesta durante su intervención en el XI Congreso Regional de los socialistas madrileños. El jefe del Ejecutivo bromeó con la noticia (”me ha producido una cierta sonrisa que el PP quiera privatizar Telemadrid. Pero ¿cómo?, ¿más aún?”) y citó como ejemplo de buena gestión a Radio Televisión Española para echar por tierra el argumento de “si privatizan Telemadrid, la cosa irá mejor”.

Aunque con menor contundencia, también se han alzado voces a favor de la propuesta del Ejecutivo regional. El secretario general de la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA), Jorge del Corral, ha manifestado que la privatización de Telemadrid sería “una buena noticia”, que obligaría a la cadena a “luchar con las mismas armas” que sus competidores del ámbito privado, siempre y cuando se acompañara la medida del “fin de las subvenciones”, ya que sería “inadmisible” que se realizase “una concesión de explotación a un grupo privado que, posteriormente, recibiese ayudas públicas cada cierto tiempo”.

Los pros de la privatización

• Es posible que la independencia ideológica de la cadena, constantemente puesta en duda por la oposición al Gobierno regional, se viese beneficiada por un cambio en la titularidad.

• En una situación económica complicada como la que atraviesa actualmente el país, deshacerse del enorme gasto que supone la titularidad de Radiotelevisión Madrid sería muy beneficioso para las cuentas de la Comunidad, permitiendo reducir la deuda pública considerablemente.

Los contras de la privatización

• Para los que se quejan de la supuesta manipulación ideológica de la radiotelevisión pública madrileña, el remedio podría ser en este caso peor que la enfermedad. Algunos juegan con la hipótesis de que la titularidad del ente público fuera transferida a uno de los grupos mediáticos afines a la línea política de Esperanza Aguirre, como Intereconomía o Libertad Digital.

• Simpatizantes de Izquierda Unida afirman que lo que verdaderamente necesita Telemadrid son cambios que lleven a “promover una programación de calidad, plural, y abierta al servicio de todos y todas los madrileños y madrileñas”. Algo que, en principio, no proporcionaría una gestión privada de la cadena, guiada por intereses económicos y sujeta a la ‘dictadura’ del share.

• La privatización constituiría “una seria amenaza para los 1.400 puestos de trabajo del Ente Público RTVM“, de nuevo según la federación madrileña de Izquierda Unida.