Pablo.

Ramón: Ojalá te escuche el profesor/a de Periodismo en Red¡¡ Aunque la verdad es que a esa asignatura no la tengo mucho respeto. Como sea igual que TAP… xD
A pesar de todo seguro que yo también acabaré odiando las prácticas de esa asignatura, igual que de todas. No me gusta nada hacer las cosas por obligación. Me ha pasado este año con los libros de Mov.Literarios, que los leía sin gusto aunque algunos eran auténticas joyas.
Me alegro de que mis artículos te resulten menos tediosos. Ya sabes que a mí tus historias sobre cine me encantan. Son un soplo de aire fresco entre tantos y tantos blogs y comentaristas que se limitan a producir en masa críticas de estrenos sin aportar nada nuevo.

Raúl: Aquí entramos en la típica discusión de “pescadilla que se muerde la cola”. ¿Las cadenas de televisión ponen en antena y mantienen sólo lo que la audiencia le pide o son los espectadores los que no tienen más remedio que tragarse lo que les pongan en la caja tonta?
Es un debate eterno y estéril. En mi opinión, lo más razonable es que las televisiones ofrezcan variedad de productos (informativos y de entretenimiento) para que cada cual pueda elegir lo que más le guste. Es un poco el modelo de los canales temáticos de la televisión por cable y – ¿quién sabe? – tal vez se convierta en el modelo del futuro con la TDT.
Ahora bien, lo que desde luego esta claro es que tiene que haber fronteras entre lo que unos y otros programas pueden abordar, y aquí entra en juego lo que decía el comentario de Jesús.

Jesús: Totalmente de acuerdo en que Urbaneja lleva razón. Es indignante que los mismos programas que dan noticias del corazón – que llevan como exclusiva la boda de la duquesa de Alba o la nariz de doña Letizia – y que se dedican a ir de pueblo en pueblo en busca de noticias de crónica negra cuyo lado morboso puedan explotar, sean los encargados de la cobertura de sucesos como el accidente de Barajas, usurpando la función de los informativos.

Javier: Para mí lo más degradante fue la forma en que alguno de los tertulianos de “El método Gonzo” (no todos, bien es cierto) interrogaron a los pobres familiares de víctimas que entraron en directo vía telefónica en el programa para dar su versión, seguramente llevados por la impotencia y la necesidad de desahogarse. Dichos tertulianos se dedicaron a confundirles para que hicieran afirmaciones polémicas que ellos mismos – ¿por temor a problemas con la justicia? – no se atrevían a hacer en alto. De vergüenza ajena.

Lo mismo sucede con la prensa. La gente opina en ADN, luego lo vio. Luego estaba deseosa de ver esas primeras llamadas de familiares, quería ver ese morbo, esas historias de por qué fulanito no cogió el avión o lo que fuere.

No creo que haya sido sensacionalista, creo que cada día más, simplemente ofrecen lo que saben que la gente quiere.

Carne… a de cualquier calidad. Los paladares exquisitos son un mito.

Saludos