Losantos y Bayly fantasean con un fin “degradante” para el socialismo
El pasado viernes día 8 de agosto, el reputado periodista y presentador peruano Jaime Bayly contó en su programa diario en Mega TV con nada menos que el “genial, brillante, muy talentoso escritor y periodista español, Federico Jiménez Losantos”. O, al menos, así es como el propio Bayly presentaba al más polémico de los agitadores mediáticos de nuestro país. Evidentemente enorgullecido por la presencia del director de ‘La Mañana‘, también dijo del locutor que “enaltece este programa con su visita” y que “es muy infrecuente tener a un hombre de la lucidez, de la erudicción y del coraje, moral y cívico, de Federico” en su show. Hasta tal punto llegaron los halagos que el propio Losantos tuvo que advertir a Bayly, entre bromas, de que si seguía “exagerando” acabaría por perder su “credibilidad”.
Latinoamérica y el comunismo del S.XXI
En la idílica Miami, interrumpiendo su descanso estival, Losantos se dejó guiar por los delirios golpistas del “irreverente” Bayly y juntos se embarcaron en la aventura de analizar los regímenes socialistas latinoamericanos y soñar en vivo y en directo con el derrocamiento, e incluso la muerte, de algunos de sus más destacados dirigentes.
Si nos ceñimos a las apreciaciones de Losantos, el punto de partida para dibujar el panorama de la situación política actual de Latinoamérica sería comprender que en el mundo comunista de hoy se está dando el “triunfo de la corrupción”. Sin ir más lejos, con Raúl Castro persiste en Cuba “un sistema como el que hay ahora en Rusia, como el que va a haber en China (…) como el que hay en cierto modo ya en el cono sur, por ejemplo en Argentina”. Por eso, para Losantos es más que lícito sacar la conclusión de que “la mayor parte de los países en estos momentos está igual de corrompida o más que en tiempos del comunismo”. De hecho, según sus propias palabras, “Putin era un tío que estaba en el Muro de Berlín señalando a los que había que dispararles por la espalda. Era lo peor de lo peor”.
Para evitar la deriva comunista del mundo en que vivimos, Bayly y Losantos se fijan a lo largo de la entrevista en cinco potenciales objetivos, aquellos donde una intervención a tiempo podría, bajo su particular criterio, ser decisiva para la supervivencia de la democracia y las libertades de la población civil.
Primer objetivo: la Cuba de los Castro
En el caso del comunismo de Cuba, sucede que con Fidel Castro “ha muerto toda una generación [de cubanos] y va a morir la siguiente y este cabrito no acaba de tomar tierra”, es decir, que nadie ha conseguido derrocarle o acabar con su vida. Este pesimismo de Losantos respecto a la isla es contradicho por Bayly, que vaticina que a la muerte del dictador, “esa vaina va a ser un desmadre y el pueblo se va a levantar y va a caer la dictadura”.
Ahora bien, en el supuesto de que los cubanos no decidieran iniciar la lucha por su cuenta, Bayly y Losantos contemplan una solución aún más expeditiva. Llegan a hablar de la posibilidad de que los EEUU “acaben con los Castro y los ahorquen”, invadiendo militarmente Cuba para “derribar a la dictadura en nombre de la libertad”, como se hizo con el Irak de Saddam Hussein. Algo que para Losantos estaría totalmente justificado, pues “toda gran potencia militar tiene que estar continuamente reemplazando tiranías por regímenes más democráticos”.
Ni siquiera dejan al azar el modo en el que eliminarían a los dirigentes de la revolución cubana. Bayly pide “que los cuelguen a todos esos cabrones, como lo colgaron a Hussein”. Losantos, más comedido, dice que se “contentaría con la silla eléctrica”. Aunque “alguna forma un poco más lenta y minuciosamente cruel de morir”, algo “degradante”, tampoco le disgustaría. Por ejemplo, para el locutor español lo ideal sería “un Parkinson retransmitido continuamente” por televisión, algo así como un ‘Gran Hermano’ de la humillación y el escarnio público y colectivo.
Segundo objetivo: la Venezuela de Chávez
Jiménez Losantos define a Hugo Chávez como una muestra de que en la evolución “no es lineal y clara, sino que hay altibajos” y “de vez en cuando se produce el salto atrás”. En su opinión, es más que justo el calificativo de “gorila”, porque Chávez “quiere el poder y lo quiere para siempre”. A la hora de derrocar al líder venezolano, entrevistador y entrevistado mostrarían mucha menos compasión que en el caso de Castro. No se puede esperar a que una enfermedad haga el trabajo sucio. “Ahí sí, el ataque, la fuerza bruta. No tengo otra posibilidad”, sentencia Losantos.
Para dejarlo todavía más claro, Bayly le dirige una pregunta de lo más directa: “¿Mandarías matar a Chávez?”. La respuesta que recibe de Losantos es meridianamente clara, aunque se escore en lo eufemístico para evitar problemas con la justicia como los que ha vivido en España: “Creo que esto si lo decimos es querellable, pero yo creo que sí”, que organizaría “algo que no le permitiera escapar”.
Tercer objetivo: la depuración de América Latina
Otros líderes norteamericanos que, por ser considerados semillas del castrismo y el chavismo, no escapan al azote de Bayly y Losantos son Daniel Ortega, Alán García, Raúl Correa o Evo Morales, a los que dedican lindezas como “chimpancés”, “asesinos” o “hijos de Satanás”, por citar sólo las más chocantes.
Sólo se salvan de la ‘caza de brujas’ el presidente de Costa Rica, Óscar Sánchez y el líder colombiano Álvaro Uribe, “con mucha diferencia” el mejor presidente latinoamericano que, a juicio del locutor de la COPE, debería presentarse a todas las reelecciones que pueda resistir “la legalidad y su carácter”.
Cuarto objetivo: la Monarquía española
Que el Rey recibiera a Hugo Chávez en Mallorca y escenificar la reconciliación “fue un caso de corrupción de los que, por desgracia, tenemos muchos últimamente en España”. Mandar callar a Chávez es “el gesto de mayor dignidad que ha hecho el Rey” y lo “echó a perder” por facilitar un acuerdo comercial para el suministro de petróleo a bajo precio. Todo se explica porque, en opinión de Losantos, “el Rey de España hace años que no está a la altura de sus obligaciones ni legales ni morales”, al dedicarse a coquetear con la amistad de Fidel Castro y de “las dinastías petroleras del Golfo”.
Preguntado por Bayly sobre la posibilidad de abolir la monarquía, el locutor sostiene que ésta “es buena cuando sirve a la nación”, lo que a su juicio no estaría sucediendo en el momento presente. “El único problema”, afirma Losantos, es que tampoco está seguro de si “la República serviría demasiado”. Respecto a la posibilidad de que el príncipe Felipe sea una alternativa preferible a su padre, asegura que a él le “gustaría pensarlo, pero no tenemos ninguna garantía científica para creerlo”.
Quinto objetivo: el Gobierno de España
Sobre el presidente Zapatero, al que define sarcásticamente como “un pan sin sal”, Losantos cree que es un hombre “muy peligroso”, alguien que piensa que la realidad “está esperando a ver qué quiere hoy Zapatero”, de forma que “idiotiza en exceso el idealismo”, convencido de que sus deseos se van a hacer realidad. Sorprendido por la magnitud de estas afirmaciones, Bayly se interesa por saber cómo pudieron los socialistas ganar las pasadas elecciones generales. La fórmula se la explica Losantos: el candidato de la oposición era “flojo” (hubiera sido mejor alguien como Esperanza Aguirre) y “la mayor parte de los medios” están del lado de Zapatero.
Dadas estas circunstancias, ¿quién podría ser el próximo presidente de España, según el locutor de la COPE? En este punto, se sube al carro del bipartidismo y mantiene que solamente “hay dos posibilidades”, y ambas conducen a un panorama igualmente apocalíptico para la maltrecha nación española:
La “más probable“, que el presidente siga siendo Zapatero (da por hecho que se volverá a presentar), dentro de una situación de crisis nacional muy fuerte debida al separatismo catalán y “probablemente gallego”. La segunda, que el presidente sea alguien en la derecha “que haga lo de Zapatero, pero más digerible”. Este hipotético líder no sería otro que su archienemigo Ruiz-Gallardón o quizá alguna otra alternativa que podría salir de una “convulsión” provocada por la crisis en el seno de la derecha.
Para despedir el programa, Bayly propuso a Losantos el macabro juego de ordenar cronológicamente, según sus propios deseos, la fecha de muerte de los principales líderes socialistas latinoamericanos que han ido vapuleando a lo largo de la entrevista. Losantos, ni corto ni perezoso, conforma la siguiente lista: Fidel Castro, Hugo Chávez, Raúl Correa, Daniel Ortega y, por último, Evo Morales, que sobreviviría “enfermo” para padecer una vida de sufrimiento junto a Zapatero.
Me parece algo muy interesante, y la felicito por su dedicación y su experiencia, al igual por su interes y ... 
FANTASTICO!! Este tío es lo que necesitaba la radio de este país, aire fresco y pasión por la música y ... 
me quede atonita 
Me podrian mandar el programa de vacaciones 2010 para el imserso ? Gracias¡ 
Y dónde está lo nuevo... a parte del nombre.
La iniciativa está bien, pero creo que no se diferencia en nada ... 
Suerte a Cuartopoder veremos si el "pastel publicitario" da para todos los que hay, los nuevos que que llegan y ...
Comment por Chema García el 18 de Agosto de 2008:
La verdad es que a mí la entrevista y las respuestas no me sorprenden en absoluto. A mi parecer Losantos se queda corto en sus argumentaciones y en sus piropos a dirigentes de aquí y allá si lo comparamos con los improperios que vierte cada mañana en su programa de la cadena de la Conferencia Episcopal. Por otra parte, y gracias a Dios… sus deseos no son de debido cumplimiento en este mundo, sus teorías, entre ellas la conspiratoria, están más cercanas a la ciencia ficción y sus alaridos crean un eco que sólo es repetido últimamente por los jueces de lo correcto.
De su “análisis” de la situación política en latinoamérica y de los gobernantes de allá podríamos sacar una película de terror psicológico aunque yo sí concuerdo con el periodista en que la inmensa mayoría de aquellos han hecho flaco favor a su pueblo. eso sí, la culpa de que ellos estén ocupando ese lugar sólo la tiene la sublimación de la democracia en unos países de tamaña incultura política, que no cultural ni social. Allí, o allá, la decisión la tiene un sólo voto, el del que sea capaz de mover a las masas, bien con promesas o bien con amenazas.
Pero si la postura de Losantos no me sorprende la de Bayly me sorprende menos aún. Que el peruano entreviste al periodista español no tiene otra razón de ser que la de la propia existencia del primero, la polémica. No podemos olvidar que la carrera profesional de Bayly está fundamentada en el escándalo. Fue expulsado de una universidad católica a la que nadie se explicaría cómo se le ocurrió fue a estudiar. Posteriormente persigue su intención periodística con entrevistas llenas de su peculiar visión de la política y la sociedad, para irrumpir a nivel internacional con un libro del que dice en primer lugar se trata de una autobiografía, en la que reconocería una abierta bisexualidad y afición a las drogas, para años después desmentir estos términos. El libro en cuestión es “No se lo digas a nadie”, best seller mundial.
El periodista peruano no es más que un cínico representante de la cara más dura a la hora de irrumpir en los medios de comunicación por la vía de la polémica, ¿se iba a perder la oportunidad de entrevistar al periodista que siempre va a contramano por el camino de la comunicación en España? Digo a contramano porque es el único que no va por ese camino y suele ser en contra de todos los demás, no porque me entretenga ni siquiera en valorarlo…
La barbarie de Bayly llega tan lejos como dorar la píldora al español para hacerlo sentir cómodo, cómplice. Continuamente lo halaga para que éste suelte todo aquello de lo que es capaz. Vergonzozo pero no sorprendente. Es un show.
Mi análisis personal de esta entrevista no sería diferente que la sensación que me dejara cualquier programa bien hecho por el dúo gomaespuma. Puro humor abstracto con gotas de sanguinaria realidad que salpican sin escrúpulos la verdad de los auténticos afectados por las desgracias de este mundo. En este caso, los ciudadanos latinoamericanos y la sociedad española sometida a este Gobierno y oposición electos y a su, últimamente algo malograda, monarquía.
Notificacion por Losantos y Bayly fantasean con un fin “degradante” para el socialismo « el 18 de Agosto de 2008:
[...] el artículo completo en la sección Comunicación de la revista Tinta [...]
Comment por Blanco el 19 de Agosto de 2008:
¡Oye, pues qué macabro lo de ordenar la fecha de muerte de los presidentes :O!
Bayly no conoce la “labor” de Losantos en España, ¿verdad?
Me he quedado… Quizá debamos recordar que, en el pasado, Losantos fue comunista y que, según tú me dijiste, terminó hasta las narices, ¿no? (viajó a la China de Mao y no le fue aquello demasiado, según creo recordar del reportaje en “Crónica”, de “El Mundo”). Como curiosidad, aquí lo dejamos dicho.
Me he quedado… Sin palabras…
Comment por Blanco el 21 de Agosto de 2008:
Mirad
Comment por Mª Amada Pérez Rodríguez el 05 de Septiembre de 2008:
Soy una de las más de 150.000 personas que están diagnosticadas de enfermedad de Parkinson en España, cifra que se multiplica considerablemente si hablamos de afectados, ya que con nosotros la padecen – día a día – nuestras familias y las personas que nos quieren.
A los señores Jaime Bayly y Jiménez Losantos poco se les puede decir. Sus propias palabras describen que talla tienen y hasta donde pueden alcanzar. De ellas, también se desprende que inteligentes son: ¡ que conocimiento tienen de la enfermedad! y que sensibilidad tienen: ¡ parece que sienten lo mismo que el enfermo!
Sr. Jiménez Losantos, la crueldad de su deseo de que otros enfermen – por muy dictadores o mala gente que sean – no deja de ser una cobardía y la sola idea, de que una cosa cruel pueda ser útil, ¿no es ya de por sí inmoral? Seguramente Usted pudo haber hecho mención a cualquier enfermedad y no me duele su comentario sobre el Parkinson, Me duele el concepto de enfermedad que transmite y el uso que haría de ella si pudiera utilizarla.
No se si conoce la enfermedad, ni se si conoce a los enfermos. Se cuentan por cientos de miles los afectados que tienen que luchar todos los días del año para convivir con la enfermedad y no podemos consentir comentarios como los que usted hace y no vamos a permitir que “personas” que tienen sus entrañas carcomidas por el odio y por cuyas venas no circula más que el hedor de pensamientos putrefactos añadan más dolor a nuestra situación. Ningún enfermo – tenga el diagnóstico que tenga – merece esa falta de respeto y no estaría mal que parte de lo que cuestan esos espectáculos televisivos (como la entrevista) o los radiofónicos (como los que emite todos los días en la radio) se emplearan en la investigación, en el tratamiento y en la prevención de casos como el suyo, que muestran la ruindad a la que pueden llegar algunos seres “humanos”.
No escogí ser enferma de Parkinson pero si puedo escoger la forma de vivir con esta enfermedad neurodegenerativa, crónica, progresiva, discapacitante, invalidante pero nunca DEGRADANTE, ni de uso para humillar al enemigo o al que piensa diferente.
Tengo la enfermedad de Parkinson y como consecuencia dificultad para moverme, pero tengo libertad para decidir y escoger, y Usted no la tiene por estar encadenado al odio que lleva dentro.
Tengo la enfermedad de Parkinson que me causa rigidez muscular pero me siento con capacidad de querer, de hacer todo lo necesario por los demás, y por mí. Pero escuchándole se nota que Usted no puede hacer lo mismo por tener el corazón disecado por el rencor.
Tengo la enfermedad de Parkinson y a veces me falta el equilibrio para mantenerme en pie o para levantarme de una silla, pero me siento querida y respetada por lo que soy, una persona afectada por una enfermedad degenerativa. Y. hasta hoy, nunca me falto una mano amiga que me prestara la ayuda que necesité en cada momento. Usted lo único que merece – es mucha lástima, mucha compasión y mucha ayuda para recuperar un mínimo de la dignidad que debe tener una persona.
Tengo la enfermedad de Parkinson y estoy muy triste, pero no es el Parkinson el que me deprime. Me duele ver que estamos amenazados, pero no solo por personas como Usted o su entrevistador, sino por todos aquellos que permiten que la maldad circule, aunque sea de palabra, por los medios de comunicación. Y en su caso, aquellos que permiten y amplifican las barbaridades que dice ante el micrófono. Pero tengo la seguridad, de que por muchos “Jiménez Losantos” que haya, no nos faltara la fe en las personas , la esperanza de ver cada vez menos acémilas entre nosotros y la caridad necesaria para pedir que se tenga mucha misericordia con Usted y con los que le consienten sus excesos.
Tenemos que dotarnos de todos los instrumentos necesarios que nos permitan que palabras como las que dijo y gestos como los que hizo no se repitan, ni con los enfermos, ni con cualquier colectivo o persona.
Ejercí bastantes años con orgullo mi profesión de enfermera y ahora soy enferma. Conviví y convivo y vivo con la enfermedad y nunca encontré a nadie enfermo de odio y si pudiera darle alguna recomendación, lo único que le diría es que acudiese a un Psiquiatra. Y a pesar del asco que sentí con esa entrevista, quiero acabar esta carta abierta con el deseo sincero y de todo corazón de que disfrute de toda la salud mientras viva, … , y que si llega a viejo que no sufra “esas cosas que pasan con la edad” y lo hago extensivo a todos los que pueda “querer” y a todos los que le aplauden .
Ninguna enfermedad es DEGRADANTE. Pero el que ve todo lo que sucede a su alrededor solo con las lentillas de odio y de rencor es un degradado
Mª Amada Pérez Rodríguez enferma de Parkinson
Comment por David Gómez el 05 de Septiembre de 2008:
Me alegro de que hayas podido valerte de esta revista para elevar tu queja y tu indignación por las insultantes declaraciones de Losantosm Mª Amada. La lucidez y la valentía que demuestras al hablar de tu enfermedad y al afrontarla te dignifican frente a personajes de su calaña, cuya credibilidad y coherencia moral están gravemente socavadas.
No se puede estar constantemente atacando al Gobierno por la supuesta “inmoralidad” de sus medidas y al mismo tiempo hablar de la enfermedad entendida como un arma contra el adversario, tal como lo hace Losantos.
Gracias por tu testimonio y tu franqueza.
Notificacion por La izquierda contra PRISA « Lapolillacubana’s Weblog el 06 de Octubre de 2008:
[...] Losantos y Bayly fantasean con un fin “degradante” para el socialismo [...]