Otra guerra en Europa
En cierto modo, el estallido de la Unión Soviética y de las repúblicas balcánicas tienen mucho que ver: dos grandes países unidos y cohesionados mientras tuvieron poder, pero que se rompieron en mil pedazos cuando la decadencia llegó al imperio. El peligro de que una nueva guerra sacuda a Europa tal y como sucedió con el estallido nacionalista de los Balcanes, casi cerrado con la captura de Karadzic, se ha reavivado con el conflicto del Cáucaso, en esta ocasión entre Rusia y Georgia.
Y es que la antigua Unión Soviética es como un plato que se cayó al suelo hace unos 20 años y que se ha roto en un pedazo grande y centenares de esquirlas, afiladas y pequeñas como alfileres. Aquella superpotencia del pasado, construida sobre sueños de igualdad y mantenida sobre el miedo y la dictadura, se ha convertido en un constante bullir de tensiones territoriales entre repúblicas de apenas decenas de kilómetros que quieren independizarse del resto.
Si Stalin, el hombre que mantuvo compacta a la Unión Soviética a fuerza de deportaciones masivas, levantara la cabeza, vería el resultado de esa delirante escalada nacionalista en su propio pueblo natal. Gori, a unos cuarenta kilómetros al noroeste de la capital georgiana, fue pasto del fuego ruso. Era la respuesta del Kremlin a la intervención del Ejército de Tbilisi en la autoproclamada región de Osetia del Sur.
Rusia frente a la OTAN
La historia de esta república es complicada, como la de cualquiera de los trozos de suelo con sueños de independencia que abundan en el Cáucaso. Osetia del Sur, como Abjasia, son parte territorio soberano de Georgia, donde desde hace años el Gobierno de Mijail Saakashvili ha querido poner distancia respecto a la madre Rusia e, incluso, coquetear con su entrada en la OTAN. Pero al Kremlin, el mismo que repudia el pasado soviético, no quiere que sus hijos se cambien de lado de aquello que fue el telón de acero, así que azuza las pasiones soberanistas de la zona para castigar a los traidores.
De esta forma, Osetia del Sur (al norte de Georgia), quiere unirse a Osetia del Norte (al sur de Rusia) y, a su vez, entrar a formar parte de la Federación Rusa como república independiente. Y Rusia, tan contenta. Al menos aquí, porque no ofrece la misma comprensión con los independentistas de Chechenia, con los que ha estado enfrentada durante años. O con la recientemente inaugurada independencia de Kosovo, en los Balcanes, que no ha aceptado de forma oficial.
Unos nuevos Balcanes
Pero las tensiones nacionalistas de la zona no son fruto de la casualidad: una unión impuesta a pueblos diversos, con idiomas diferenciados y orígenes diferentes no es la explicación real a tanto odio acumulado. El paso estratégico entre el Mar Negro y el Mar Caspio, las vías de distribución de gas o los pozos petrolíferos tienen mucho más que ver con la realidad, aunque nadie lo reconozca abiertamente.
Chechenia, Osetia del Norte, Ingushetia, Kabardino-Balkaria, Karacháevo-Cherkesia, Adiguesia y Dagestán son los siete nombres, las piezas de puzzle en forma de repúblicas caucásicas que aspiran a ser como Montenegro, Bosnia-Herzegovina, Croacia o el propio Kosovo. Aunque las escaramuzas entre Georgia y Rusia no pasen a mayores (algunas fuentes hablan de más de 2.000 víctimas mortales) este nuevo episodio no es más que un nuevo paso de una Guerra Fría que parece aún no haber terminado.
El último coletazo de esta guerra sin guerra que atemorizó al mundo es un choque más profundo, el de Rusia consigo misma, con su realidad como país empobrecido y decadente, que se empeña en querer mantener su gloria exterior olvidando sus eternas penas interiores. Y, como con ella, con muchas regiones del continente que se centran en una absurda carrera nacionalista como única salida a unos problemas de índole muy diversa. Por desgracia, viendo los movimientos oportunistas que han realizado en estos días otras repúblicas hacen pensar que una guerra a gran escala podría ser, nuevamente, la única forma de dirimir tanto nacionalismo exacerbado.
Sin duda, la mezcla es lo que nos enriquece. No entiendo cómo muchos se niegan a esta combinación de diferentes ...
soy de mexico y tengo 15 años he leido los 2 libros y es la historia
mas hermosa, me ...
no creo que sea nada malo, si es cierto q el cine porno de los 80 es mas real y ...
Pingback por Blog de Notas » El fantasma de la guerra vuelve a Europa el 11 de Agosto de 2008:
[...] en mi artículo de Tinta Digital | Muy recomendable este artículo en Guerras [...]
Comment por Marina Díaz el 13 de Agosto de 2008:
Los políticos y está gente que parece que no tiene otra cosa que hacer que organizar guerras debería aprender del gente normal, como los deportistas: no recuerdo en que deporte fue pero en las olimpiadas han ganado medalla una deportista de Rusia y otra de Georgia y para demostrar que la guerra no es la solución en vez de darse la mano, se abrazaron. Pero claro, eso no da dinero…
Pingback por Blog de Notas » Un año en 10 (+24) noticias el 26 de Diciembre de 2008:
[...] Rusia invade Georgia ante la pasividad de la OTAN. [...]
Comment por EL NEUTRAL el 26 de Enero de 2009:
Hola BORJA VENTURA, acabo de leer tu articulo y permiteme hacer algunas observaciones
1.. Estas completamente equivocado al mencionar las republicas rusas de Chechenia, Osetia del Norte, Ingushetia, Kabardino-Balkaria, Karacháevo-Cherkesia, Adiguesia y Dagestán, dando a entender que estas 7 republicas, desean separarse de la federacion rusa, ninguna de ellas, desea separarse de la madre Rusia, el caso checheno se interpreto en occidente, como la republica rebelde que desea independizarse de la federacion rusa, sin embargo, no se dijo en occidente que las guerras que se libraron en el año 95 y el año 2000 en chechenia, NO FUE PORQUE EL PUBELO CHECHENO DESEABA LA GUERRA, sino porque aquellas oportunidades los dirigente chechenos, repito, los dirigentes chechenos pertenecieron a grupos radicales extremistas, para ello fueron insentivados por gobiernos occidentales, entre ellos la CIA, las tropas federales rusas entraron a la guerra conra los dirigentes chechenos y sus tropas, mas no contra la poblacion civil chechena, pues ellos apoyaban a las tropas rusas, la verdad salio a la luz años mas tarde cuando acabo el conflicto del año 95, se celebraron referendums en la republica chechena respecto a su independencia esas consultas populares fueron claras y contundentes, la poblacion chechena en su 93% no deseaba separarse de la federacion Rusa, es decir, la clase dirigencial chechena, queria independizarse de Rusia sin importarle lo que el pueblo realmente quizo, es decir esa independencia, queria realizarse a la fuerza, contra la voluntad del pueblo checheno, por esa razon las tropas federales rusas ganaron definitivamente la segunda guerra chechena en el año 2000, porque recibieron el apoyo de la poblacion civil chechena. y con respecto a las otras republicas rusas de Osetia del Norte, Ingushetia, Kabardino-Balkaria, Karacháevo-Cherkesia, Adiguesia y Dagestán, no hay nada que decir, esas republicas, jamas expresaron su deseo de independizarse de la federacion rusa, ahora, de que existen grupos radicales en esas republicas si, las hay, no se debe negar esa realidad, pero este hecho, no debe interpretarse como un deseo generalizado y absoluto, de que la poblacion deseaa separarse de la federacion, grupos radicales y extremistas las hay en todo pais, sino, que lo diga España, repito, UNA COSA ES QUE LOS DIRIGENTES DESEEN ALIMENTAR SUS AMBICIONES PERSONALES APOYADOS POR PODERES EXTERNOS OSCUROS, Y OTRA MUY DISTINTA ES EL DESEO DE LA POBLACION, LA ULTIMA PALABRA LA TIENEN LA POBLACION CIVIL, SI HABLAMOS DE DEMOCRACIA, ENTONCES SE HACE LO QUE LA POBLACION MANIFIESTA, Y ESO DEBE RESPETARSE Y POR ELLOS DEBE LUCHARSE MAS NO IR EN CONTRA DE ELLA, COMO LO FUE EL CASO CHECHENO.
2..El caso checheno es tan distinto de lo que muchos noticieros occidentales informaron respecto a esa republica rusa que, cuando estallo la guerra con Georgia (por osetia del sur) dentro de las tropas rusas habian destacamentos del famoso “batallon checheno” (formado por tropas oriundas de chechenia) que combatieron del lado de la madre Rusia, contra Georgia, un claro ejemplo que esa reùblica chechena jamas deseo separarse de la federacion rusa, sin embargo la maquinaria propagandistica occidental, hizo creer a mucha gente que es el pueblo checheno que desaba separarse de la federacion rusa.
3..Quiero finalizar mi comentario dirigiendome con la mayor de mis consideraciones y aprecio hacia ti BORJA VENTURA
Aun eres muy joven y tienes mucho por aprender en el mundo del periodismo objetivo serio y responsable, por ello es que sugiero que tengas mucho cuidado al emitir o publicar un comentario, mas aun si dices ser “periodista” pues, no se puede desinformar a las masas transgrediendo los valores eticos y la objetividad que todo periodista debe tener, al momento de informar, al periodista lo unico que debe importarle es informar con la verdad, dejando de lado las simpatias o los sesgos politicos. Gracias
Pingback por Rusia, el visitante incómodo : Tinta Digital el 09 de Marzo de 2009:
[...] • Clasificado como… La energía “española”Redefiniendo el liberalismoOtra guerra en EuropaPersonajes: Ignacio PolancoIsrael, un gigante con cinco cabezasUna sentencia del Supremo que no se [...]